ЕРЕВАН, 23 окт – Sputnik. Представляющий интересы Армянской Апостольской церкви Ара Зограбян прокомментировал решения суда по поводу расстриг Степана Асатряна и Арамаиса Тахмазяна.Ранее судьи первой инстанции Армавирской области Сима Абовян и Ованнес Мелконян решили, что иск против канонического решения Католикоса всех армян Гарегина II не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. По словам Зограбяна, в решениях по искам бывших священников Арагацотнской епархии Степана Асатряна (ранее иерей Арам Асатрян) и Арамаиса Тахмазяна (ранее иерей Тахмазян Таде) судьи приняли правовую позицию Первопрестольного Эчмиадзина, согласно которой отношения, связанные с лишением священнослужителя сана, регулируются внутренним каноническим правом Церкви и не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.Обоими решениями суды предусмотрели отмену ранее примененных мер по обеспечению иска, которыми Первопрестольный Эчмиадзин обязывался вернуть бывших священников к исполнению должностных обязанностей.По мнению адвоката, эти решения имеют важное значение не только для конкретных судебных дел, но и с точки зрения защиты автономии ААЦ.Зограбян отметил, что отделение государства от Церкви предполагает, что государственные органы, в том числе, суды, не могут брать на себя функции церковной власти или определять канонический статус священнослужителей на основе светского правового регулирования.По его словам, защита автономии Церкви — это также защита свободы вероисповедания и принципов правового государства.22 октября суд первой инстанции Армавирской области принял решение прекратить производство по делу о восстановлении расстриги Армана Сарояна (в прошлом – епископ Геворк Сароян) в должности главы Масиацотнской епархии Армянской Апостольской церкви. Суд пришел к выводу, что спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку наличие трудовых отношений между Сарояном и ААЦ не доказано. Суд также отменил ранее примененные обеспечительные меры.