"Lydian Armenia" demands 6 million drams from two environmental activists: international organizations raise alarm

The International Federation for Human Rights (FIDH), the World Organization Against Torture (OMCT), and the Civil Society Institute have expressed concern that these lawsuits could become a means of pressure and limit public debate on environmental issues.

Մարդու իրավունքների միջազգային ֆեդերացիան (FIDH), Խոշտանգումների դեմ համաշխարհային կազմակերպությունը (OMCT) և «Քաղաքացիական հասարակության ինստիտուտ» ՀԿ-ն մտահոգություն են հայտնել, որ այս հայցերը կարող են ճնշման միջոց դառնալ և սահմանափակել բնապահպանական խնդիրների վերաբերյալ հանրային քննարկումները։

The organizations have called on Lydian Armenia to withdraw the lawsuits.

Կազմակերպությունները «Լիդիան Արմենիային» կոչ են արել հետ վերցնել հայցերը։

The organizations’ joint statement is below: “The International Federation for Human Rights (FIDH) and the World Organization Against Torture (OMCT), within the framework of their joint Observatory for the Protection of Human Rights Defenders, in collaboration with the Civil Society Institute (CSI), express serious concern about the new legal proceedings initiated by the Lydian Armenia mining company against the women environmental defenders Nazeli Vardanyan and Tehmine Yenokyan.

Կազմակերպությունների համատեղ հայտարարությունը՝ ստորև․ «Մարդու իրավունքների միջազգային ֆեդերացիան (FIDH) և Խոշտանգումների դեմ համաշխարհային կազմակերպությունը (OMCT)՝ իրենց համատեղ Մարդու իրավունքների պաշտպանների պաշտպանության դիտորդական կենտրոնի (The Observatory for the Protection of Human Rights Defenders) շրջանակում, «Քաղաքացիական հասարակության ինստիտուտ» ՀԿ-ի (ՔՀԻ) հետ համատեղ, լուրջ մտահոգություն են հայտնում «Լիդիան Արմենիա» հանքարդյունաբերական ընկերության կողմից կին բնապահպան իրավապաշտպաններ Նազելի Վարդանյանի և Թեհմինե Ենոքյանի դեմ նախաձեռնված նոր դատական վարույթների կապակցությամբ։

Paris, Geneva, Yerevan, 9 October 2026 — The undersigned organizations are concerned that these legal proceedings, when viewed in the context of previous legal proceedings against the same human rights defenders, have the characteristics of strategic lawsuits against public participation (SLAPP) and may have a chilling effect on environmental human rights advocacy and public interest debate in Armenia.

Փարիզ, Ժնև, Երևան, 9 հոկտեմբերի 2026 թ.

The Observatory and CSI call for an end to the use of legal proceedings that can intimidate, silence, or deter environmental activists and other individuals and organizations exercising public oversight from speaking out on issues of public importance.

— Ստորագրող կազմակերպությունները մտահոգված են, որ այս դատական վարույթները, նույն իրավապաշտպանների դեմ նախկինում իրականացված դատական գործընթացների համատեքստում դիտարկվելիս, ունեն հանրային մասնակցության դեմ ուղղված ռազմավարական հայցերին (SLAPP) բնորոշ հատկանիշներ և կարող են զսպող ազդեցություն ունենալ Հայաստանում բնապահպանական իրավապաշտպան գործունեության և հանրային շահին վերաբերող քննարկումների վրա։

Nazeli Vardanyan is a lawyer and long-time environmental activist, as well as the head of the “Forests of Armenia” NGO.

Դիտորդական կենտրոնը և ՔՀԻ-ն կոչ են անում վերջ տալ դատական վարույթների այնպիսի կիրառմանը, որը կարող է վախեցնել, լռեցնել կամ հետ պահել բնապահպան իրավապաշտպաններին և հանրային վերահսկողություն իրականացնող այլ անձանց ու կազմակերպություններին հանրային կարևորություն ունեցող հարցերի վերաբերյալ բարձրաձայնելուց։

She has been actively engaged in legal and public advocacy for many years regarding the Amulsar gold mine and its potential environmental, social, and human rights impacts.

Նազելի Վարդանյանը իրավաբան և երկարամյա բնապահպան իրավապաշտպան է, ինչպես նաև «Հայաստանի անտառներ» ՀԿ-ի ղեկավարը։

Tehmine Yenokyan is an environmental activist, journalist, and the president of the “Green Armenia” NGO, who has been raising concerns about the impacts of the Amulsar project on local communities and the environment for many years.

Նա երկար տարիներ ակտիվորեն զբաղվում է Ամուլսարի ոսկու հանքի և դրա բնապահպանական, սոցիալական ու մարդու իրավունքների վրա հնարավոր ազդեցությունների վերաբերյալ իրավական և հանրային շահերի պաշտպանության գործունեությամբ։

New legal proceedings against Nazeli Vardanyan In February 2026, Lydian Armenia initiated new legal proceedings against Nazeli Vardanyan regarding statements she made about the Amulsar project and Lydian Armenia in an interview published on January 20, 2026.

Թեհմինե Ենոքյանը բնապահպան իրավապաշտպան, լրագրող և «Կանաչ Հայաստան» ՀԿ-ի նախագահն է, որը երկար տարիներ բարձրաձայնում է Ամուլսարի ծրագրի՝ տեղական համայնքների և շրջակա միջավայրի վրա ազդեցությունների վերաբերյալ մտահոգությունները։

The Amulsar project is a gold mining project in southern Armenia, in connection with which local communities and civil society organizations have raised environmental and human rights concerns for years.

Նոր դատական վարույթ Նազելի Վարդանյանի դեմ 2026 թվականի փետրվարին «Լիդիան Արմենիան» նոր դատական վարույթ է նախաձեռնել Նազելի Վարդանյանի դեմ՝ կապված 2026 թվականի հունվարի 20-ին հրապարակված հարցազրույցում Ամուլսարի ծրագրի և «Լիդիան Արմենիայի» վերաբերյալ նրա արած հայտարարությունների հետ։

In a public statement about the lawsuit, Lydian Armenia claimed that Ms.

Ամուլսարի ծրագիրը Հայաստանի հարավում իրականացվող ոսկու արդյունահանման նախագիծ է, որի առնչությամբ տեղական համայնքներն ու քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունները տարիներ շարունակ բարձրաձայնել են բնապահպանական և մարդու իրավունքներին վերաբերող մտահոգություններ։

Vardanyan’s statements were untrue and damaged the company’s business reputation and the reputation of the Amulsar project.

Դատական հայցի մասին հրապարակային հայտարարության մեջ «Լիդիան Արմենիան» պնդել է, որ տիկին Վարդանյանի հայտարարությունները չեն համապատասխանում իրականությանը և վնաս են հասցրել ընկերության գործարար համբավին ու Ամուլսարի ծրագրի հեղինակությանը։

According to the lawsuit, Lydian Armenia is requesting the court to order Nazeli Vardanyan to publicly deny the disputed statements and to publicly state that the information she disseminated is false.

Հայցի համաձայն՝ «Լիդիան Արմենիան» դատարանից պահանջում է պարտավորեցնել Նազելի Վարդանյանին հրապարակայնորեն հերքել վիճարկվող հայտարարությունները և հրապարակայնորեն հայտարարել, որ իր տարածած տեղեկությունները կեղծ են։

The company is also seeking compensation of 6 million AMD, approximately 13,000 euros, from the human rights defender.

Ընկերությունը նաև իրավապաշտպանից պահանջում է 6 միլիոն ՀՀ դրամի՝ մոտավորապես 13 000 եվրոյի, փոխհատուցում։

Ms.

Տիկին Վարդանյանը պնդում է, որ իր բարձրացրած հարցերը վերաբերում են Ամուլսարի հանքարդյունաբերական ծրագրի հետ կապված հանրային էական նշանակություն ունեցող խնդիրների և արտացոլում են այն մտահոգություններն ու դիրքորոշումները, որոնք նա տարիներ շարունակ հրապարակայնորեն արտահայտել է։

Vardanyan argues that the issues she raised concern issues of significant public importance related to the Amulsar mining project and reflect the concerns and positions she has expressed publicly for years.

Դիտորդական կենտրոնը և ՔՀԻ-ն հատկապես մտահոգված են զգալի ֆինանսական պահանջի և իրավապաշտպանին իր տարածած տեղեկությունները կեղծ ճանաչող հրապարակային հայտարարություն անելու պարտադրանքի համակցությամբ։

The Observatory and CSI are particularly concerned about the combination of a significant financial demand and the obligation for the human rights defender to make a public statement acknowledging that the information she disseminated is false.

Նման պահանջները կարող են հետևանքներ ունենալ ոչ միայն կոնկրետ պատասխանողի համար, այլև շատ ավելի լայն շրջանակում՝ հետ պահելով այլ անձանց խոշոր տնտեսական ծրագրերի բնապահպանական և մարդու իրավունքների վրա ազդեցությունները քննադատաբար ուսումնասիրելուց և դրանց վերաբերյալ բարձրաձայնելուց։

Such demands may have consequences not only for the individual defendant, but also for a much wider audience, discouraging others from critically examining and speaking out about the environmental and human rights impacts of large economic projects.

Նոր դատական վարույթ Թեհմինե Ենոքյանի դեմ Միևնույն ժամանակ Թեհմինե Ենոքյանի դեմ ևս «Լիդիան Արմենիայի» կողմից նոր դատական հայց է ներկայացվել՝ կապված նրա ֆեյսբուքյան հրապարակման հետ, որտեղ նա մտահոգություններ էր բարձրացրել Ամուլսարում իրականացվող շինարարական աշխատանքների հետ ենթադրաբար կապված ջրի աղտոտման և հրդեհների դեպքերի վերաբերյալ։

New legal proceedings against Tehmine Yenokyan At the same time, a new lawsuit has been filed against Tehmine Yenokyan by Lydian Armenia in connection with her Facebook post, in which she raised concerns about water pollution and fires allegedly related to construction work at Amulsar.

Ամուլսարի ոսկու հանքի վերաբերյալ Բեռնի կոնվենցիայի շրջանակում քննվող գործով դիմումատուների կողմից 2026 թվականի փետրվարին ներկայացված զեկույցի համաձայն՝ դատական վարույթը վերաբերում է աղտոտված ջրի լուսանկարով ուղեկցվող ֆեյսբուքյան գրառմանը, որտեղ տիկին Ենոքյանը նշել էր, որ Ամուլսարում իրականացվող շինարարական աշխատանքները մի քանի անգամ հանգեցրել են ջրի աղտոտման և հրդեհների։

According to a report submitted by the applicants in the Berne Convention case on the Amulsar gold mine in February 2026, the legal proceedings concern a Facebook post, accompanied by a photo of polluted water, in which Ms.

Զեկույցում նշվում է, որ «Լիդիան Արմենիան» պահանջում է, որպեսզի Թեհմինե Ենոքյանը լրատվամիջոցների միջոցով հրապարակայնորեն հերքի վիճարկվող հայտարարությունը և վճարի 6 միլիոն ՀՀ դրամ։

Yenokyan stated that construction work at Amulsar had repeatedly led to water pollution and fires.

Դիմումատուները դատական վարույթը հստակ բնութագրում են որպես SLAPP-ի նոր դեպք։

The report states that Lydian Armenia is demanding that Tehmine Yenokyan publicly refute the disputed statement through the media and pay 6 million AMD.

Այն հանգամանքը, որ «Լիդիան Արմենիան» միաժամանակ դատական վարույթներ է իրականացնում երկու կին բնապահպան իրավապաշտպանների դեմ՝ երկու դեպքում էլ պահանջելով հրապարակային հերքում և 6 միլիոն ՀՀ դրամ, խորացնում է մտահոգությունները պահանջվող միջոցների համաչափության, ինչպես նաև բնապահպանական իրավապաշտպան գործունեության և հանրային մասնակցության վրա դրանց հնարավոր զսպող ազդեցության վերաբերյալ։

The plaintiffs clearly characterize the litigation as a new SLAPP case.

Դատական հետապնդումների կրկնվող միտում Ներկայիս դատական վարույթները չպետք է դիտարկվեն մեկուսացված՝ առանց հաշվի առնելու Ամուլսարի ծրագրի վերաբերյալ հրապարակային վերահսկողություն կամ քննադատություն իրականացրած բնապահպան իրավապաշտպանների դեմ տարիներ շարունակ նախաձեռնված դատական գործընթացների և ճնշման այլ ձևերի ավելի լայն համատեքստը։

The fact that Lydian Armenia is simultaneously pursuing legal proceedings against two female environmental activists, both seeking public retraction and 6 million AMD, raises concerns about the proportionality of the remedies sought, as well as their potential chilling effect on environmental advocacy and public participation.

Դեռևս 2019 թվականի մայիսին Դիտորդական կենտրոնը , հիմնվելով «Քաղաքացիական հասարակության ինստիտուտ» ՀԿ-ի տրամադրած տեղեկությունների վրա, խորը մտահոգություն էր հայտնել Նազելի Վարդանյանի, Թեհմինե Ենոքյանի և Ամուլսարի հանքի վերաբերյալ իրենց գործունեության պատճառով թիրախավորված այլ բնապահպան իրավապաշտպանների, լրագրողների և իրավաբանների նկատմամբ դատական հետապնդումների և վարկաբեկիչ արշավների կապակցությամբ։

Recurrent Pattern of Litigation The current litigation should not be viewed in isolation, without considering the broader context of years of litigation and other forms of pressure against environmental activists who have publicly scrutinized or criticized the Amulsar project.

Դիտորդական կենտրոնը փաստագրել է «Լիդիան Արմենիայի» կողմից մի շարք բնապահպան իրավապաշտպանների, այդ թվում՝ Նազելի Վարդանյանի դեմ ներկայացված՝ զրպարտությանը վերաբերող քաղաքացիական հայցերը։

Back in May 2019, the Observatory, based on information provided by the Civil Society Institute NGO, expressed deep concern about the legal prosecutions and smear campaigns against Nazeli Vardanyan, Tehmine Yenokyan, and other environmental defenders, journalists, and lawyers targeted for their work on the Amulsar mine.

Այն նաև փաստագրել է կին բնապահպան իրավապաշտպանների, այդ թվում՝ Թեհմինե Ենոքյանի դեմ ուղղված վիրավորական և սեքսիստական վարկաբեկիչ արշավները, ինչպես նաև Նազելի Վարդանյանի՝ որպես իրավաբանի մասնագիտական հեղինակությունը խաթարելուն ուղղված փորձերը։

The Observatory documented civil defamation lawsuits filed by Lydian Armenia against a number of environmental defenders, including Nazeli Vardanyan.

2018 թվականի դեկտեմբերին «Լիդիան Արմենիան» արդեն իսկ զրպարտության վերաբերյալ քաղաքացիական հայց էր ներկայացրել Նազելի Վարդանյանի դեմ՝ Ամուլսարի ծրագրի վերաբերյալ նրա հրապարակային վերահսկողության և քննադատության հետ կապված հայտարարությունների առնչությամբ։

It also documented abusive and sexist smear campaigns against female environmental defenders, including Tehmine Yenokyan, as well as attempts to undermine Nazeli Vardanyan’s professional reputation as a lawyer.

Գործով առաջին ատյանի և վերաքննիչ դատարաններում նրա դեմ դատական ակտեր էին կայացվել, սակայն վերջնական արդյունքում փոխհատուցման չափը նվազեցվել էր, իսկ հրապարակային հերքում տարածելու պահանջը վերաքննիչ ատյանի կողմից վերացվել էր։

In December 2018, Lydian Armenia had already filed a civil defamation lawsuit against Nazeli Vardanyan for her public oversight and criticism of the Amulsar project.

Թեհմինե Ենոքյանը նույնպես իր բնապահպանական գործունեության հետ կապված շարունակական ճնշումների է ենթարկվել։

The case was litigated in both the first-instance and appellate courts, but the final award was reduced and the requirement to publish a public retraction was dropped by the appellate court.

Դիտորդական կենտրոնը նախկինում փաստագրել էր նրա դեմ ուղղված սեքսիստական հարձակումները, ինչպես նաև այն դատական գործընթացները, որոնք նա նախաձեռնել էր իր վերաբերյալ վիրավորական նյութերի և ենթադրյալ հսկողության հետ կապված բովանդակության առցանց տարածումից հետո։

Tehmine Yenokyan has also been subjected to ongoing harassment related to her environmental work.

Այն հանգամանքը, որ մի քանի տարի անց նույն երկու կին բնապահպան իրավապաշտպանները կրկին կանգնած են իրենց՝ հանրային շահերի պաշտպանության գործունեության հետ կապված քաղաքացիական հայցերի առաջ, առանձնահատուկ մտահոգություն է առաջացնում կրկնվող դատական վարույթների իրական շարժառիթների և կուտակային ազդեցության վերաբերյալ։

The Observatory has previously documented sexist attacks against her, as well as legal proceedings she initiated following the online dissemination of offensive material and alleged oversight about her.

Նույնիսկ այն դեպքերում, երբ պատասխանողը վերջնական արդյունքում հաղթում է դատական գործը, երկարատև դատական վարույթներն ու վնասի փոխհատուցման պահանջները կարող են խլել զգալի ժամանակ և ռեսուրսներ, առաջացնել էական իրավական և ֆինանսական ծախսեր, գործադրել հոգեբանական ճնշում և հետ պահել այլ բնապահպան իրավապաշտպանների, լրագրողների, իրավաբանների, գիտնականների ու ազդակիր բնակիչների՝ հանրային քննարկումներին մասնակցելուց։

The fact that the same two female environmental activists are once again facing civil lawsuits related to their advocacy work several years later raises particular concerns about the true motives and cumulative impact of repeated legal proceedings.

Բնապահպանական քննադատությունը հանրային շահին վերաբերող պաշտպանված խոսք է Խոշոր հանքարդյունաբերական ծրագրի բնապահպանական և առողջապահական հետևանքներին, ջրային ռեսուրսների և կենսաբազմազանության պահպանությանը, շրջակա միջավայրի վրա ազդեցության գնահատումների պատշաճությանը, որոշումների կայացման գործընթացների թափանցիկությանը և օրինականությանը, ինչպես նաև նման ծրագրեր իրականացնող ընկերությունների գործունեությանը վերաբերող հարցերը ակնհայտորեն հանրային շահ են ներկայացնում։

Even in cases where the defendant ultimately wins the case, lengthy court proceedings and claims for damages can consume significant time and resources, incur significant legal and financial costs, exert psychological pressure, and deter other environmental advocates, journalists, lawyers, scientists, and affected residents from participating in public debates.

Դիտորդական կենտրոնը և ՔՀԻ-ն ընդունում են, որ ձեռնարկություններն իրավունք ունեն պաշտպանելու իրենց հեղինակությունը և օրինական հիմքերի առկայության դեպքում դիմելու դատական պաշտպանության միջոցների։

Environmental criticism is protected speech in the public interest.

Սակայն այդ իրավունքը պետք է հավասարակշռվի արտահայտվելու ազատության իրավունքի և այն էական դերի հետ, որն իրականացնում են իրավապաշտպանները, լրագրողները, իրավաբանները, բնապահպանական կազմակերպությունները, փորձագետներն ու ազդակիր համայնքները՝ շրջակա միջավայրի և մարդու իրավունքների վրա էական ազդեցություն ունենալու հնարավորությամբ ծրագրերի նկատմամբ հանրային վերահսկողություն իրականացնելու գործում։

Issues related to the environmental and health impacts of a large mining project, the protection of water resources and biodiversity, the adequacy of environmental impact assessments, the transparency and legality of decision-making processes, and the activities of companies implementing such projects are clearly in the public interest.

Եվրոպայի խորհուրդը նման ռիսկերը ճանաչել է Հանրային մասնակցության դեմ ուղղված ռազմավարական հայցերի (SLAPP) կիրառմանը հակազդելու վերաբերյալ CM/Rec(2024)2 հանձնարարականում ։

The Observatory and CSI recognize that businesses have the right to protect their reputation and, where legitimate grounds exist, to seek legal remedies.

Հանձնարարականը, ի թիվս այլ հանգամանքների, հնարավոր SLAPP-ների ցուցիչների շարքում նշում է անհամաչափ իրավական պաշտպանության միջոցների պահանջները, ինչպես նաև բազմակի կամ համակարգված դատական վարույթների նախաձեռնումը։

However, this right must be balanced against the right to freedom of expression and the essential role played by human rights defenders, journalists, lawyers, environmental organisations, experts and affected communities in exercising public scrutiny over projects that are likely to have a significant impact on the environment and human rights.

Բնապահպան իրավապաշտպաններին պաշտպանելու Հայաստանի պարտավորությունը Բնապահպան իրավապաշտպանների պաշտպանությունը հստակորեն ճանաչված է նաև Շրջակա միջավայրի վերաբերյալ տեղեկատվության մատչելիության, որոշումների ընդունմանը հասարակության մասնակցության և արդարադատության մատչելիության մասին կոնվենցիայով՝ Օրհուսի կոնվենցիայով , որի կողմ է Հայաստանը։

The Council of Europe has recognised such risks in its Recommendation CM/Rec(2024)2 on countering the use of Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPP).

Օրհուսի կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի 8-րդ կետը յուրաքանչյուր Կողմից պահանջում է ապահովել, որ Կոնվենցիայով նախատեսված իրենց իրավունքներն իրականացնող անձինք իրենց գործունեության պատճառով որևէ կերպ չպատժվեն, չհետապնդվեն կամ ճնշումների չենթարկվեն։

The Recommendation, among other circumstances, mentions disproportionate legal remedies as indicators of possible SLAPPs, as well as the initiation of multiple or coordinated legal proceedings.

ՄԱԿ-ի Եվրոպական տնտեսական հանձնաժողովը (UNECE) պարզաբանել է, որ բնապահպան իրավապաշտպաններ կարող են լինել անհատները, խմբերը, տեղական համայնքները, բնապահպանական հասարակական կազմակերպությունները, իրավաբաններն ու լրագրողները, որոնք ձգտում են պաշտպանել իրենց առողջության և բարեկեցության համար բարենպաստ շրջակա միջավայրում ապրելու իրավունքը։

Armenia’s obligation to protect environmental defenders The protection of environmental defenders is also explicitly recognised in the Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in the Field of the Environment, the Aarhus Convention, to which Armenia is a party.

Սա Հայաստանի իշխանությունների վրա դնում է դրական պարտավորություն՝ ապահովելու, որ մասնավոր սուբյեկտների կողմից նախաձեռնված դատական վարույթները չվերածվեն այնպիսի մեխանիզմի, որի միջոցով բնապահպան իրավապաշտպանները Կոնվենցիայով պաշտպանված իրենց իրավունքներն իրականացնելու համար ենթարկվում են պատասխան ճնշումների կամ անհամաչափ բեռի։

Article 3, paragraph 8, of the Aarhus Convention requires each Party to ensure that persons exercising their rights under the Convention are not punished, persecuted or subjected to any form of harassment on account of their activities.

Առանձնահատուկ մտահոգություն կին իրավապաշտպանների առնչությամբ Դիտորդական կենտրոնը և ՔՀԻ-ն առանձնահատուկ մտահոգված են այն հանգամանքով, որ երկու պատասխանողներն էլ կին իրավապաշտպաններ են, որոնք իրենց բնապահպանական իրավապաշտպան գործունեության հետ կապված տարիներ շարունակ ենթարկվել են ճնշումների։

The United Nations Economic Commission for Europe (UNECE) has clarified that environmental defenders may include individuals, groups, local communities, environmental NGOs, lawyers and journalists who seek to protect the right to live in an environment that is adequate for their health and well-being.

Դիտորդական կենտրոնի կողմից նախկինում փաստագրված գենդերային բնույթի վարկաբեկիչ արշավները ցույց են տալիս, որ այս իրավապաշտպանների դեմ դատական գործընթացները տեղի են ունենում ավելի լայն միջավայրում, որտեղ ազդեցիկ տնտեսական շահերը հրապարակայնորեն վիճարկող կանայք կարող են բախվել ոչ միայն իրավական և ֆինանսական ճնշումների, այլև իրենց արժանապատվությանն ու հեղինակությանն ուղղված գենդերային հարձակումների։

This places a positive obligation on the Armenian authorities to ensure that judicial proceedings initiated by private actors do not become a mechanism through which environmental defenders are subjected to retaliation or disproportionate burdens for exercising their rights under the Convention.

Նման հանգամանքները պահանջում են հատուկ ուշադրություն դարձնել կին իրավապաշտպանների դեմ ուղղված ճնշումների կուտակային և գենդերային ազդեցությանը։

Particular Concerns Regarding Women Human Rights Defenders The Observatory and CSI are particularly concerned that both respondents are women human rights defenders who have been subjected to years of harassment in connection with their environmental rights advocacy work.

Դիտորդական կենտրոնը և ՔՀԻ-ն կոչ են անում ձեռնարկել գործողություններ Դիտորդական կենտրոնը և ՔՀԻ-ն կոչ են անում «Լիդիան Արմենիային» հետ վերցնել Նազելի Վարդանյանի և Թեհմինե Ենոքյանի դեմ ներկայացված հայցերը և Ամուլսարի ծրագրի վերաբերյալ քննադատությանը արձագանքել թափանցիկության, տեղեկատվության մատչելիության, գիտական ապացույցների և բովանդակալից հանրային երկխոսության միջոցով, այլ ոչ թե այնպիսի դատական վարույթներով, որոնք կարող են զսպող ազդեցություն ունենալ հանրային մասնակցության վրա։

The gender-based smear campaigns previously documented by the Observatory demonstrate that the legal proceedings against these human rights defenders take place in a broader context, where women who publicly challenge powerful economic interests may face not only legal and financial harassment, but also gender-based attacks on their dignity and reputation.

Նրանք նաև կոչ են անում Հայաստանի իշխանություններին ապահովել, որ Նազելի Վարդանյանը և Թեհմինե Ենոքյանը կարողանան իրացնել արտահայտվելու ազատության, բնապահպանական հարցերի վերաբերյալ հանրային մասնակցության և մարդու իրավունքների պաշտպանության իրենց իրավունքները՝ առանց վախեցման, պատասխան ճնշումների կամ հետապնդման։

Such circumstances require special attention to the cumulative and gendered impact of harassment against women human rights defenders.

Այդ նպատակով Հայաստանի իշխանությունները պետք է, մասնավորապես, ապահովեն, որ դատական ընթացակարգերը չօգտագործվեն իրավապաշտպանների վրա անհամաչափ բեռ դնելու համար, մշակեն արդյունավետ հակա-SLAPP երաշխիքներ՝ Եվրոպայի խորհրդի CM/Rec(2024)2 հանձնարարականին համապատասխան, ինչպես նաև ամբողջությամբ իրականացնեն Օրհուսի կոնվենցիայի 3-րդ հոդվածի 8-րդ կետով Հայաստանի ստանձնած պարտավորությունները։

The Observatory and CSI call for action The Observatory and CSI call for action The Observatory and CSI call for action to be taken by Lydian Armenia to withdraw the lawsuits filed against Nazeli Vardanyan and Tehmine Yenokyan and to respond to criticism of the Amulsar project through transparency, access to information, scientific evidence, and meaningful public dialogue, rather than through legal proceedings that could have a chilling effect on public participation.

Դիտորդական կենտրոնը և ՔՀԻ-ն նաև կոչ են անում մարդու իրավունքների և բնապահպանական հարցերով միջազգային մեխանիզմներին, այդ թվում՝ Օրհուսի կոնվենցիայի շրջանակում գործող Բնապահպան իրավապաշտպանների հարցերով հատուկ զեկուցողին, ուշադիր հետևել Նազելի Վարդանյանի և Թեհմինե Ենոքյանի դեմ ընթացող դատական վարույթներին, ինչպես նաև Հայաստանում բնապահպան իրավապաշտպանների ընդհանուր իրավիճակին»։

They also call on the Armenian authorities to ensure that Nazeli Vardanyan and Tehmine Yenokyan can exercise their rights to freedom of expression, public participation on environmental issues, and the protection of human rights without intimidation, retaliation, or persecution.

To this end, the Armenian authorities should, in particular, ensure that judicial procedures are not used to impose a disproportionate burden on human rights defenders, develop effective anti-SLAPP safeguards in line with Council of Europe Recommendation CM/Rec(2024)2, and fully implement Armenia’s obligations under Article 3, paragraph 8, of the Aarhus Convention.

The Observatory and CSI also call on international human rights and environmental mechanisms, including the Special Rapporteur on Environmental Human Rights Defenders under the Aarhus Convention, to closely monitor the ongoing judicial proceedings against Nazeli Vardanyan and Tehmine Yenokyan, as well as the general situation of environmental human rights defenders in Armenia.”