Վրաստանի երիտասարդ իրավաբանների ասոցիացիան (GYLA) երրորդ անգամ Վրաստանի Սահմանադրական դատարան է ներկայացրել դատարանի բարեկամի (Amicus Curiae) եզրակացություն՝ Վրաստանի խորհրդարանի պատգամավորների սահմանադրական հայցի վերաբերյալ։ Այս մասին հայտնում է Վրաստանի երիտասարդ իրավաբանների ասոցիացիան։ Ասոցիացիայի տեղեկություններով՝ փաստաթղթում վերլուծվում են միավորումների ազատության սահմանափակման ծայրահեղ ձևին վերաբերող միջազգային չափանիշներն ու ազգային օրենսդրական բազան։ «Այս հայցը իշխող կուսակցության հայտարարությունն է այն մասին, որ այն պարզապես չի ցանկանում ընդդիմությունում տեսնել մեկ կոնկրետ կուսակցության, այլև մտադիր է արգելել բոլոր այն կուսակցություններին, որոնց Վրաստանի քաղաքացիները մանդատ են տվել ընդդիմությունում լինելու համար։ «Վրացական երազանքը» փորձում է Վրաստանի Սահմանադրական դատարանի միջոցով արգելել ընդդիմադիր քաղաքական կուսակցություններին, այդ թվում՝ բոլոր այն քաղաքական կուսակցություններին, որոնք հաղթահարել են 2024 թվականի հոկտեմբերի 26-ի ընտրությունների 5-տոկոսանոց ընտրաշեմը։ 2024 թվականի հոկտեմբերի 26-ի խորհրդարանական ընտրություններում «Հանուն փոփոխությունների՝ Գվարամիա, Մելիա, Գիրչի, Դրոա» կոալիցիան, «Միասնություն՝ ազգային շարժում» դաշինքը, «Ուժեղ Վրաստան՝ Լելո, ժողովրդի համար, ազատության համար» կուսակցությունը և «Գախարիան՝ հանուն Վրաստանի» կուսակցությունը միասին ստացել են Վրաստանի 784 830 քաղաքացիների ձայները։ Սահմանադրական դատարանի կողմից հայցի բավարարումը համարժեք կլինի ընտրություններին մասնակցած ընտրողների 37,79%-ին ընտրելու իրավունքից զրկելուն։ Այս հայցը հարված է հասցնում բազմակարծիք բազմակուսակցական ժողովրդավարությանը, քանի որ խոսքը ոչ թե հասարակական լայն աջակցություն վայելող մեկ առանձին կուսակցության լուծարման, այլ բոլոր այն կուսակցությունների վերացման մասին է, որոնք վերջին խորհրդարանական ընտրություններում ստացել են Վրաստանի բնակչության աջակցությունը։ Պաշտպանական ժողովրդավարության հայեցակարգը, որին հայցվորները բազմիցս հղում են անում իրենց հայցում, ժողովրդավարական համակարգի գաղափար է, որը պատրաստ է կիրառել կանխարգելիչ ոչ լիբերալ միջոցներ՝ պաշտպանվելու հակաժողովրդավարական ուժերից, որոնք փորձում են ոչնչացնել դրա հիմնարար սկզբունքները՝ օգտագործելով հենց ժողովրդավարական մեխանիզմները։³ Այս տեսական հայեցակարգի նպատակը ժողովրդավարական կարգի ինքնապաշտպանությունն է ներքին սպառնալիքներից։ Սակայն դրա կիրառումն իմաստ ունի միայն այն դեպքում, երբ քաղաքական համակարգն ինքը պահպանում է ժողովրդավարական բնույթը։ Եթե ռեժիմը կորցնում է իր ժողովրդավարական էությունը և պաշտպանական ժողովրդավարության հայեցակարգն օգտագործում քաղաքական հակառակորդների դեմ, այդ տեսական հայեցակարգը կորցնում է իր հիմքերը և վերածվում քաղաքական դրդապատճառներով իրականացվող բռնաճնշումների իրավական գործիքի։ Վրաստանում քաղաքական կուսակցությունների արգելման հարցի քննությունը տեղի է ունենում չափազանց բարդ քաղաքական համատեքստում, որը բնութագրվում է իշխանության կենտրոնացմամբ մեկ կուսակցության ձեռքում, ժողովրդավարական բազմակարծության սկզբունքների աստիճանական քայքայմամբ, ընդդիմադիր քաղաքական կուսակցությունների և ինքնավար քաղաքացիական տարածքների գործունեության համակարգված սահմանափակմամբ, ինչպես նաև իրավական համակարգի՝ նեղ կուսակցական շահերին ծառայեցնելուն։ Հարկ է նշել, որ «Վրացական երազանքը» փորձում է արգելել բնակչության աջակցությունը վայելող բոլոր ընդդիմադիր կուսակցություններին՝ անկախ նրանց ընտրած քաղաքական պայքարի ուղուց․ անկախ նրանից՝ նրանք հայտարարել են բոյկոտ, որը ժողովրդավարական հասարակության մեջ թույլատրելի է, թե շարունակում են քաղաքական գործունեությունը խորհրդարանում և սակրեբուլոյում։ «Վրացական երազանքը» փորձում է անխտիր ոչնչացնել նրանց բոլորին։ ՎԵԻԱ-ն կարծում է, որ ընդդիմադիր կուսակցությունների արգելման նպատակը ժողովրդավարական սահմանադրական կարգի պաշտպանությունը չէ, այլ քաղաքական մրցակցության վերացումը և իշխող կուսակցության իշխանության պահպանումը։ Ժողովրդավարության պաշտպանության պատրվակով անթույլատրելի է ոչնչացնել քաղաքական այլընտրանքները, որոնց գոյությունն ինքնին ժողովրդավարության անհրաժեշտ պայմանն է։ ՍԴ-ի պատասխանատվությունը սահմանադրական կարգի պաշտպանությունն է, որը հիմնված է ոչ թե որևէ մեկ կուսակցության անսահմանափակ կառավարման, այլ ընտրողների կամքի հարգման, քաղաքական բազմազանության և իշխանության ժողովրդավարական փոփոխության հնարավորության վրա», — ասվում է հաղորդագրության մեջ։