The Committee for the Defense of the Fundamental Rights of the People of Artsakh called on diplomats in Azerbaijan not to "normalize ethnic cleansing"

Under the title “Diplomatic Visits Must Not Become an Instrument for Normalizing Ethnic Cleansing,” the Committee questioned the tours undertaken by diplomats to Shushi, Gandzasar, Stepanakert, and other areas of Artsakh.

Bajo el título “Las visitas diplomáticas no deben convertirse en un instrumento para normalizar la limpieza étnica”, el Comité cuestionó las giras realizadas por diplomáticos a Shushí, Gandzasar, Stepanakert y otras zonas de Artsaj.

“Our grave concern is clear: diplomats cannot allow themselves to be used as instruments in Azerbaijan’s attempts to gain international approval for the consequences of ethnic cleansing. Their presence provides Azerbaijan with precisely the international cover-up it seeks,” the organization stated.

“Nuestra grave preocupación es evidente: los diplomáticos no pueden permitirse servir de instrumento en los intentos de Azerbaiyán por obtener la aprobación internacional de las consecuencias de la limpieza étnica. Su presencia le proporciona a Azerbaiyán precisamente el encubrimiento internacional que busca”, expresó la organización.

The Committee maintained that the participation of foreign representatives in officially organized visits, as well as the subsequent photographs and public statements, “projects an image of normality in a fundamentally abnormal situation.”

El Comité sostuvo que la participación de representantes extranjeros en visitas organizadas oficialmente, así como las fotografías y declaraciones públicas posteriores, “proyecta una imagen de normalidad en una situación fundamentalmente anormal”.

“Today in Nagorno-Karabakh, houses are shown without their owners and churches without their parishioners. This is abominable, and the participation of the diplomatic corps—diplomats fully aware of the humanitarian catastrophe perpetrated in Nagorno-Karabakh less than 36 months ago—is utterly baffling,” the letter noted.

“Hoy en Nagorno Karabaj, se muestran casas sin sus dueños e iglesias sin sus feligreses. Esto es abominable, y la participación del cuerpo diplomático —diplomáticos plenamente conscientes de la catástrofe humanitaria perpetrada en Nagorno Karabaj hace menos de 36 meses— resulta completamente desconcertante”, señaló la carta.

The organization also questioned why the diplomats who participated in the visits did not speak publicly about the Armenian prisoners of war, civilian detainees, and Armenian political leaders imprisoned in Azerbaijan.

La organización también cuestionó que los diplomáticos que participaron de las visitas no se pronunciaran públicamente sobre los prisioneros de guerra armenios, detenidos civiles y dirigentes políticos armenios encarcelados en Azerbaiyán.

“When visiting territories devoid of their native Armenian population, the diplomatic corps found words and gestures to conduct carefully planned tours, but remains completely silent on the rights of those deprived of their liberty and subjected to procedures that fundamentally violate the principles of justice and due process,” the statement said.

“Al visitar territorios desprovistos de su población armenia autóctona, el cuerpo diplomático encontró palabras y gestos para realizar recorridos cuidadosamente planificados, pero guarda un silencio absoluto sobre los derechos de las personas privadas de libertad y sometidas a procedimientos que violan fundamentalmente los principios de justicia y debido proceso”, afirmó.

Another point raised in the letter was the situation of Armenian cultural and religious heritage in Artsakh. The Committee denounced the destruction of churches in Stepanakert, the desecration of the historic Armenian cemetery in Shushi, and the presentation of the Armenian monastery of Gandzasar as “Albanian.”

Otro de los puntos planteados en la carta fue la situación del patrimonio cultural y religioso armenio en Artsaj. El Comité denunció la destrucción de iglesias en Stepanakert, la profanación del histórico cementerio armenio de Shushí y la presentación del monasterio armenio de Gandzasar como “albanés”.

“These actions represent a deliberate campaign to erase the historical Armenian presence, in direct violation of the provisional measures ordered by the International Court of Justice (ICJ),” the statement asserted.

“Estas acciones representan una campaña deliberada para borrar la presencia histórica armenia, en violación directa de las medidas provisionales indicadas por la Corte Internacional de Justicia (CIJ)”, sostuvo.

In this context, the Committee stated: “Diplomats cannot allow themselves to be pawns in Azerbaijan’s self-serving political theater. A diplomatic visit must not become a stage for erasing a people’s history from the international community.”

En ese contexto, el Comité afirmó: “Los diplomáticos no pueden permitirse ser peones del teatro político interesado de Azerbaiyán. Una visita diplomática no debe convertirse en un escenario donde se borre la historia de un pueblo ante la comunidad internacional”.

The letter made five specific requests to the diplomatic corps accredited to Azerbaijan. First, it requested that foreign representatives refuse to participate in official visits organized by the State, which, according to the Committee, legitimize the consequences of forced displacement.

La carta formuló cinco pedidos concretos al cuerpo diplomático acreditado en Azerbaiyán. En primer lugar, solicitó que los representantes extranjeros rechacen participar en visitas oficiales organizadas por el Estado que, según el Comité, legitiman las consecuencias del desplazamiento forzado.

It also demanded that diplomats refuse to endorse narratives that “deny, distort, or appropriate the true Armenian identity of churches, monuments, and historical sites.”

También reclamó que los diplomáticos se nieguen a respaldar narrativas que “niegan, distorsionan o se apropian de la verdadera identidad armenia de iglesias, monumentos y sitios históricos”.

The Committee further requested that international representatives demand unrestricted access to cultural and religious sites for international experts, UNESCO, and independent observers, and that they publicly express their concern about “the continued destruction, alteration, and desecration of Armenian heritage in Nagorno-Karabakh.”

El Comité pidió además que los representantes internacionales exijan acceso sin restricciones a los sitios culturales y religiosos para expertos internacionales, la UNESCO y observadores independientes, y que expresen públicamente su preocupación por “la continua destrucción, alteración y profanación del patrimonio armenio en Nagorno Karabaj”.

Finally, the Committee called on the diplomatic corps to defend the right of return of the displaced Armenian population and to support the conditions for a “safe, dignified, and voluntary return, in accordance with international law.”

Finalmente, reclamó que el cuerpo diplomático defienda el derecho al retorno de la población armenia desplazada y apoye las condiciones para un regreso “seguro, digno y voluntario, de conformidad con el derecho internacional”.

“Diplomacy demands independent judgment, historical responsibility, and moral courage. What the world is witnessing, instead, is a diplomatic corps collaborating with Azerbaijan to legitimize the consequences of ethnic cleansing. This cannot be normalized,” the Committee stated.

“La diplomacia exige criterio independiente, responsabilidad histórica y valentía moral. Lo que el mundo está presenciando, en cambio, es un cuerpo diplomático que colabora con Azerbaiyán para legitimar las consecuencias de la limpieza étnica. Esto no puede normalizarse”, expresó el Comité.

“The people of Nagorno-Karabakh have lost their homes; the international diplomatic corps cannot aid or abet Azerbaijan in the destruction of their history, identity, and heritage,” the letter concluded.

“El pueblo de Nagorno Karabaj ha perdido sus hogares; el cuerpo diplomático internacional no puede ayudar ni encubrir a Azerbaiyán en la destrucción de su historia, su identidad y su patrimonio”, concluyó la carta.