He elaborated: “Article 4 of the Constitution has a regulation in the section “Fundamentals of the Constitutional Order”, according to which the legislative, executive and judicial authorities in Armenia are separated from each other. The court is a body of judicial power and cannot influence the activities of the parliament or any of its deputies without the consent of the National Assembly. This is also a gross violation of the principles of the constitutional order: if the case is in the trial stage, and during that time a new circumstance has emerged, it must be suspended, they must apply to the National Assembly, obtain the consent of the National Assembly, or patiently wait 5 years until the term of office expires, and then they will pass. In other words, since I am a deputy, the judiciary cannot have any kind of influence on the activities of the legislative branch.

Նա մանրամասնեց․ «Սահմանադրության 4-րդ հոդվածն ունի «Սահմանադրական կարգի հիմունքները» բաժնի կարգավորում, ըստ որի՝ Հայաստանում օրենսդիր, գործադիր և դատական իշխանությունները միմյանցից տարանջատված են։ Դատարանը դատական իշխանության մարմին է հանդիսանում և չի կարող առանց Ազգային ժողովի համաձայնության ազդել խորհրդարանի կամ նրա որևէ պատգամավորի գործունեության վրա։ Սա նաև սահմանադրական կարգի հիմունքների կոպիտ խախտում է․ եթե գործը դատաքննության փուլում է, և այդ ընթացքում ի հայտ է եկել նոր հանգամանք, պիտի կասեցվի, դիմեն Ազգային ժողով, ստանան Ազգային ժողովի համաձայնությունը կամ համբերատար սպասեն 5 տարի, մինչև լիազորությունների ժամկետը կավարտվի, նոր կանցնեն։ Այսինքն՝ քանի ես պատգամավոր եմ, չի կարող դատական իշխանությունը օրենսդիր իշխանության գործունեության վրա որևէ կարգի ներազդեցություն ունենալ։

Let me tell you more: I am still subject to the preventive measure of administrative control, which is implemented by the Probation Service of the Ministry of Justice. According to our Constitution, it is exactly the opposite: it is not the Probation Service that should control me, but I, as a deputy, should control them, because the parliament controls the activities of the executive branch, including its individual services. Therefore, at this moment we already have a clear violation of the law, and I expect that these issues should become the subject of a separate examination in today's court session.

Ավելին ասեմ ձեզ․ իմ վրա պահպանվել է դեռևս վարչական հսկողության խափանման միջոցը, որն իրականացնում է Արդարադատության նախարարության Պրոբացիայի ծառայությունը։ Մեր Սահմանադրությամբ ճիշտ հակառակն է․ ոչ թե Պրոբացիայի ծառայությունը պետք է ինձ վերահսկի, այլ ես՝ որպես պատգամավոր, պետք է իրենց վերահսկեմ, որովհետև խորհրդարանն է վերահսկում գործադիր իշխանության, այդ թվում՝ նրա առանձին ծառայությունների գործունեությունը։ Հետևաբար, այս պահի դրությամբ մենք արդեն ունենք ակնհայտ իրավունքի խախտում, և ես ակնկալում եմ, որ այսօրվա դատական նիստում այս հարցերը պետք է դառնան առանձին քննության առարկա»։

Edgar Ghazaryan believes that the government will try to limit its political activities. He quipped, saying: “My activities only inspired Ruben Rubinyan, because he decided to award me, I don’t know why, he liked my parliamentary activities, but I think the rest don’t like it that much, especially the chief, and I think that these processes are largely due to that.”

Էդգար Ղազարյանը կարծում է, որ իշխանությունն իր քաղաքական գործունեությունը փորձելու է սահմանափակել։ Նա հեգնեց՝ ասելով․ «Իմ գործունեությունը մենակ Ռուբեն Ռուբինյանին է ոգևորել, որովհետև որոշել է ինձ պարգևատրել, չգիտեմ ինչի՝ իրեն դուր է եկել իմ խորհրդարանական գործունեությունը, բայց մնացածին, կարծում եմ, այդքան էլ դուր չի գալիս, հատկապես՝ գլխավորին, և կարծում եմ, որ այս գործընթացները առավելապես դրանով են պայմանավորված»։

Article 490 attributed to Edgar Ghazaryan provides for the following types of punishment: restriction of freedom (1-3 years), short-term imprisonment (1-2 months), and [long-term] imprisonment (2-5 years).

Էդգար Ղազարյանին վերագրվող 490-րդ հոդվածը նախատեսում է ազատության սահմանափակում (1-3 տարի), կարճաժամկետ ազատազրկում (1-2 ամիս) և [երկարաժամկետ] ազատազրկում (2-5 տարի) պատժատեսակները։

Let us recall that the court has issued a guilty verdict in this case. The case has been named “The Case of the Constitutional Court Judges.” Earlier, Edgar Ghazaryan had announced that he would appeal. Full video here

Հիշեցնենք, այս գործով դատարանը մեղադրական վերդիկտ է կայացրել։ Գործը ստացել է՝ «ՍԴ դատավորների գործ» անունը։ Ավելի վաղ Էդգար Ղազարյանը հայտարարել էր, որ բողոքարկելու են։ Ամբողջական տեսանյութը՝ այստեղ

% buffered00:0100:10UnmuteMuteDisable captionsEnable captions>PIPExit fullscreenEnter fullscreen Play HTML video END --> Nelly GRIGORYAN Journalist (political)

% buffered00:0100:10UnmuteMuteDisable captionsEnable captions>PIPExit fullscreenEnter fullscreen Play HTML video END --> Նելլի ԳՐԻԳՈՐՅԱՆ Լրագրող (քաղաքական)