Mientras Nikol Pashinyan prepara una nueva Constitución para Armenia, una de las condiciones exigidas por Azerbaiyán para la firma definitiva del acuerdo de paz, en Bakú continúan las reivindicaciones sobre territorios armenios, incluida Ereván. El lunes 2 de noviembre, el Primer Ministro anunció que este mes se conocerá el proyecto constitucional y advirtió que el oficialismo podría encabezar una campaña de presión pública contra los diputados opositores que se nieguen a acompañarlo. Ante la Asamblea Nacional Armenia Pashinyan sostuvo que, si obtiene garantías de que la reforma constitucional permitirá alcanzar una paz definitiva con Azerbaiyán y la oposición continúa rechazándola, el oficialismo promoverá una campaña pública para responsabilizar a esos diputados de impedir la paz. El oficialista Contrato Civil no dispone de los dos tercios de la Asamblea Nacional necesarios para convocar un referéndum constitucional y necesita al menos seis votos opositores. Pashinyan confía en conseguirlos mediante una campaña de presión pública sobre los legisladores, pero advirtió que, si esa estrategia fracasa, podría convocar elecciones parlamentarias anticipadas con la intención de que los actuales bloques opositores no regresen al Parlamento, al mejor estilo de sus vecinos del este y del oeste. Azerbaiyán exige desde hace tiempo que Armenia modifique su Constitución, cuyo preámbulo hace referencia a la Declaración de Independencia de 1990. Bakú sostiene que ese documento contiene reivindicaciones territoriales sobre Artsaj por su mención a la decisión de reunificación de Armenia soviética y Nagorno Karabaj de diciembre de 1989. Las objeciones azerbaiyanas no son nuevas. En 2001, durante el tratamiento de reformas constitucionales ante la Comisión de Venecia, un organismo consultivo del Consejo de Europa, Azerbaiyán ya había cuestionado aquellas referencias y la delegación armenia defendió el valor histórico de la Declaración. La posición del propio Pashinyan fue cambiando a medida que Aliyev mantuvo sus exigencias. En septiembre de 2024, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, afirmó que la Constitución armenia no contenía reivindicaciones territoriales contra Azerbaiyán y sostuvo que era la Constitución azerbaiyana la que incluía reclamaciones sobre territorio armenio. Explicó entonces que Armenia no exigiría su modificación porque el acuerdo de paz contemplaba el reconocimiento mutuo de la integridad territorial. Pero Aliyev insistió y Pashinyan avanzó hacia la reforma. El 29 de octubre de 2026 llegó a calificar la Declaración de Independencia como un texto “antiestatal” y afirmó que era imposible tener un Estado independiente con ese documento. El acuerdo de paz fue rubricado en Washington el 8 de agosto de 2025, pero todavía no fue firmado definitivamente. Bakú mantiene la reforma constitucional como condición previa. Las recientes advertencias de Pashinyan provocaron una fuerte reacción de Kegham Manukyan, diputado del bloque Armenia y dirigente de la FRA - Tashnagtsutiún, quien consideró que la presión sobre los legisladores equivalía a anunciar un “golpe de Estado”. Manukyan sostuvo que una votación obtenida mediante presiones no puede considerarse legítima. También cuestionó las sucesivas explicaciones del gobierno para justificar una nueva Constitución y recordó que el canciller Ararat Mirzoyan había terminado reconociendo que la reforma respondía a una exigencia de Azerbaiyán. Para el diputado opositor, las cuestiones fundamentales de la estatalidad armenia no pueden quedar sujetas a las condiciones de Bakú. El clima de tensión política tuvo un episodio de violencia el 29 de octubre, cuando diputados oficialistas y opositores se enfrentaron a golpes en la Asamblea Nacional. El vicepresidente del Parlamento, Vahagn Aleksanyan, llegó a arrojar una silla contra los opositores y Pashinyan defendió después su actuación. En medio de este enfrentamiento, el miércoles 4 de noviembre las fuerzas de seguridad volvieron a detener al empresario y dirigente opositor Samvel Karapetyan, líder de Armenia Fuerte, quien permanecía bajo arresto domiciliario. Narek Karapetyan denunció que el gobierno buscaba presionar a la oposición para que acompañara la reforma constitucional exigida por Azerbaiyán. El Comité de Investigación informó que la nueva detención se produjo en el marco de una causa por presuntos delitos económicos relacionados con una causa penal. El mismo 2 de noviembre en que Pashinyan anunció que su gobierno avanzaba en la elaboración de una nueva Constitución, el líder religioso azerbaiyano Allahshukur Pashazade, conocido por sus ataques al Catholicós de Todos los Armenios Karekin II, volvió a reivindicar el denominado “Azerbaiyán Occidental”, expresión utilizada por Bakú para referirse a territorios de la actual República de Armenia, incluida Ereván. Durante un acto en la capital azerbaiyana, Pashazade defendió, frente a altos funcionarios del gobierno, el retorno de los azerbaiyanos a lo que denominó “sus tierras históricas”. A estas reivindicaciones se sumaron declaraciones de Hikmet Hajiyev, asesor de Aliyev, quien sostuvo que Armenia debía pedir disculpas a los azerbaiyanos por haberles impedido regresar a sus hogares durante treinta años. En un artículo publicado por Aravot, el periodista Hakob Badalyan advirtió que esas palabras podrían anticipar una nueva condición de Bakú para la firma de la paz La semana también tuvo novedades relacionadas con la denominada ruta Trump para la paz (TRIPP), el proyecto impulsado por los Estados Unidos para conectar Azerbaiyán con Najicheván y Turquía a través de Syunik, en el sur de Armenia, cumpliendo así el sueño panturquista. El 28 de octubre, la Asamblea Nacional ratificó el acuerdo marco con Washington por 63 votos a favor y 32 en contra. Desde la oposición reclamaron mayores garantías y cuestionaron que TRIPP se debatiera sin el acuerdo de paz. Irán también reiteró sus preocupaciones por una eventual presencia extranjera junto a su frontera, en medio de las tensiones militares con los Estados Unidos e Israel. El embajador iraní en Ereván, Khalil Shirgholami, reclamó garantías concretas sobre TRIPP. El canciller armenio Ararat Mirzoyan aseguró que no habrá un despliegue militar estadounidense, aunque el operador de las infraestructuras podría contar con su propio servicio de seguridad. La derrota del Partido Republicano en las elecciones legislativas del 3 de noviembre y la conquista de ambas cámaras del Congreso por los demócratas también podrían tener consecuencias para TRIPP. El resultado debilitó políticamente a Donald Trump y dejó al secretario de Estado, Marco Rubio, ante mayores controles legislativos sobre la política exterior estadounidense. Esto podría complicar la implementación del proyecto, aunque por ahora no se anunciaron modificaciones. También hubo nuevas tensiones entre Turquía y Azerbaiyán. Aliyev no asistió a la cumbre de la Organización de Estados Túrquicos celebrada el 30 de octubre en Ankara, en medio de diferencias por los vínculos de Bakú con Israel y la influencia turca sobre Azerbaiyán. Sin embargo, la declaración de la cumbre mantuvo el respaldo al denominado “corredor de Zangezur”. Ankara tampoco modificó su decisión de condicionar la normalización con Armenia al acuerdo definitivo entre Ereván y Bakú. En 2024 Pashinyan sostenía que el acuerdo de paz ofrecía garantías suficientes para resolver las controversias territoriales. Dos años después, Armenia se dispone a discutir una nueva Constitución para satisfacer otra condición de Azerbaiyán, mientras desde Bakú continúan las reivindicaciones sobre Ereván y aparecen nuevos reclamos que podrían sumarse a las negociaciones. Pablo KendikianDirector de Diario ARMENIA