Le ministère de la Défense, le Service de sécurité nationale et les autres organismes chargés de l’application de la loi gardent le silence et n’ont pas démenti l’information. Le ministre des Affaires étrangères assure avoir appris l’incident par les médias alors qu’il se trouvait à l’Assemblée nationale. Il s’agirait, selon lui, d’un berger égaré. D’après les médias, l’Azerbaïdjanais aurait cette fois franchi la frontière dans la région du Tavush. On ignore s’il est entré sur le territoire arménien aujourd’hui ou plusieurs jours auparavant. Les journalistes tentent d’obtenir des informations auprès de leurs propres sources. La chaîne de télévision « 5e chaîne » a été la première à annoncer que l’homme était arrivé par le secteur du village d’Aygedzor, près de Berd, et qu’il avait été repéré par des bergers arméniens. Les responsables des communes de Chinari et d’Aygedzor ont refusé de s’exprimer, affirmant à Azatutyun ne rien savoir. Des habitants de la région nous ont raconté avoir entendu que l’Azerbaïdjanais était arrivé avec un drapeau blanc. Certains supposent qu’il rencontrait des difficultés, tandis qu’un autre habitant affirme qu’il s’agirait d’un berger ayant perdu son chemin. Selon eux, la police militaire l’aurait déjà transféré de Berd à Erevan. « Malheur à la force politique qui considère qu’un berger égaré constitue une menace pour la sécurité du pays ! Ce genre de choses arrive. Un berger peut se perdre de leur côté comme du nôtre », a déclaré Ararat Mirzoyan. On ignore si l’Azerbaïdjanais se trouve toujours à Erevan ou s’il a déjà été remis aux autorités de Bakou. Le ministre des Affaires étrangères estime que, s’il s’agit effectivement d’un homme égaré, il convient de le laisser rentrer chez lui sans difficulté. « S’il s’est perdu, ma proposition est simple : lorsqu’il s’agit de personnes égarées, il faut les raccompagner tranquillement, chacune dans son pays », a-t-il déclaré. Pour Kristine Vardanyan, députée du groupe d’opposition « Hayastan » (Arménie), ce deuxième incident en l’espace d’un mois révèle l’état réel des frontières arméniennes. Elle dénonce également le silence des structures chargées de la sécurité. « Si un tel incident se produit dans un pays comme l’Arménie et que les forces de sécurité ne sont pas capables de dire s’il a eu lieu ou non, ou si elles doivent décider, en fonction de considérations politiques, de reconnaître ou non les faits, c’est un problème. Si elles ne savent même pas qu’un berger a franchi la frontière, nous nous demandons ce qui se passerait s’il s’agissait d’un saboteur », a souligné Vardanyan. Face au silence des institutions, la députée d’opposition suppose que les autorités arméniennes tentent de se concerter avec Bakou pour déterminer la conduite à tenir, avant de décider de ce qu’elles communiqueront publiquement. « Les institutions officielles peuvent chercher à éviter les questions concernant leur propre fonctionnement, ou essayer de déterminer avec l’Azerbaïdjan ce qu’il convient de faire avant de prendre la parole. Les deux situations sont mauvaises. Cela soulève des questions sur votre souveraineté : avec qui coordonnez-vous vos affaires intérieures ? Les coordonnez-vous ou non ? », a déclaré Kristine Vardanyan. Selon la députée d’opposition, c’est précisément cette manière d’agir des institutions publiques qui contribue à répandre la panique dans le pays. Il y a vingt jours, un militaire azerbaïdjanais avait déjà franchi la frontière dans la région du Syunik et était parvenu jusqu’au village de Shaki. Les institutions publiques étaient, là encore, restées silencieuses, et la population avait appris l’incident par les journalistes. Le militaire azerbaïdjanais avait passé la nuit au domicile d’Ani Avetisyan. Lorsque la famille était ensuite rentrée chez elle, il avait tiré sur la jambe d’Ani, qui tentait de protéger les enfants des coups de feu de l’Azerbaïdjanais. Grièvement blessée, la femme se trouve toujours à l’hôpital. Bien que l’enquête préliminaire ne soit pas encore achevée, le Premier ministre Nikol Pachinian a déjà écarté l’hypothèse d’une tentative de sabotage et reproché à cette Arménienne, qui cherchait à protéger les enfants de l’Azerbaïdjanais, de ne pas avoir attendu l’arrivée de la police. Concernant l’incident d’aujourd’hui, les médias azerbaïdjanais disposent eux aussi de très peu d’informations, tandis que les autorités officielles gardent le silence. L’un des sites d’information azerbaïdjanais affirme que l’homme ayant franchi la frontière arménienne serait originaire de la région de Tovuz. Il aurait fait paître son bétail dans une zone frontalière avant de pénétrer sur le territoire arménien à proximité du village de Chinari. Reprinted with permission from RFE/RL Copyright(c)2007 Radio Free Europe / Radio Liberty, Inc.1201 Connecticut Ave, t N.W. Washington DC 200