Translate this article

Showing in English.

5 full-article translations/day — headlines & summaries always free. Create free account for 25/day

Artsakh & Karabakh

Editorial JUNE 2026 - Hello Yerevan, we have a problem!

Edito JUIN 2026 - Allo Erevan, nous avons un problème !

Emmanuel Macron's visit to Armenia had all the makings of a powerful gesture: to reaffirm France's commitment to international law, to declare that Europe's abandonment of Nagorno-Karabakh was unacceptable, and to promise that Armenian security was non-negotiable. All of this was indeed accomplished, accompanied by a well-orchestrated public relations campaign featuring genuine walkabouts, early morning jogs through the streets of Yerevan, and songs accompanied by the Armenian Prime Minister on drums. But ultimately, who can believe, at the end of this sequence, that Europe or France would intervene directly if Armenia were attacked by Baku, Ankara, Moscow, or all three simultaneously? No one can take this seriously, and that's precisely the problem!

La visite d’Emmanuel Macron en Arménie avait tout pour être un geste fort : rappeler l’attachement de la France au droit international, dire que l’abandon du Haut-Karabagh par l’Europe était inadmissible, et promettre que la sécurité arménienne n’était pas négociable. Tout cela a bien eu lieu, avec en plus une communication bien orchestrée faite de bains de foule sincères, de jogging au petit matin dans les rues d’ Erevan et de chansonnettes accompagnées à la batterie par le Premier ministre arménien. Mais au bout du compte, qui peut croire à la fin de cette séquence, que l’Europe ou la France interviendraient directement si l’Arménie était attaquée par Bakou, Ankara, Moscou ou les trois à la fois. Personne de sérieux et c’est bien là le problème !

For too long, France has believed it could get away with noble pronouncements regarding Armenia. Azerbaijan imposed a fait accompli by force with the 44-day war, followed by a dictated "peace," and then ethnic cleansing while Moscow withdrew and the European Union merely observed. Then came Trump's peace—a disguised capitulation by Armenia—which, despite its self-deception as a "crossroads of peace," is destined, under imminent threats, to become a satellite of Turkey, to which the United States and Europe intend to delegate control of the South Caucasus in the face of Russia. In this geopolitical vacuum, the French President arrived in Yerevan as a great advocate of principles, but without a coalition, without a timetable, without instruments of coercion. That is still the problem!

Avec l’Arménie, la France s’est trop longtemps crue quitte avec de nobles déclarations. Or l’Azerbaïdjan a imposé par la force un fait accompli avec la guerre des 44 jours, puis une « paix » dictée, puis un nettoyage ethnique pendant que Moscou se retirait et que l’Union européenne se contentait d’observer. Puis il y a eu la paix de TRUMP – une capitulation déguisée de l’Arménie – qui malgré sa méthode Coué de « carrefour de la paix » n’est vouée dans cette « paix » sous menaces imminentes qu’à devenir un satellite de la Turquie à qui les Etats-Unis et l’Europe entendent déléguer le contrôle du Sud-Caucase face à la Russie. Dans ce vide géopolitique, le Président français est arrivé à Erevan en grand avocat des principes, mais sans coalition, sans calendrier, sans instruments de contrainte. C’est encore là le problème !

Worse still, the Elysée's communication seems to speak more to the French electorate than to the Armenians. Invoking “honor” and “loyalty” does not compensate for the lack of clear red lines when dealing with Ilham Aliyev. French equipment deliveries, while real, are limited and remain fragmented, lacking a shared doctrine with European partners and the possibility of direct intervention.

Pire, la communication élyséenne semble parler à l’électorat français plus qu’aux Arméniens. Évoquer l’“ honneur ” et la “ fidélité ” ne compense pas l’absence de lignes rouges claires face à Ilham Aliev. Les livraisons françaises d’équipements, réelles mais limitées, restent fragmentaires, sans doctrine partagée avec les partenaires européens et sans possibilité d’intervention directe

Editorial JUNE 2026 - Hello Yerevan, we have a problem!

<div><img

<div> <img

jpg"/></div><div data-rss-type="text"><p> <span>Emmanuel Macron&#39;s visit to Armenia had all the makings of a powerful gesture: to reaffirm France&#39;s commitment to international law, to declare that Europe&#39;s abandonment of Nagorno-Karabakh was unacceptable, and to promise that Armenian security was non-negotiable.

jpg"/> </div> <div data-rss-type="text"> <p> <span> La visite d’Emmanuel Macron en Arménie avait tout pour être un geste fort : rappeler l’attachement de la France au droit international, dire que l’abandon du Haut-Karabagh par l’Europe était inadmissible, et promettre que la sécurité arménienne n’était pas négociable.

All of this was indeed accomplished, accompanied by a well-orchestrated public relations campaign featuring genuine walkabouts, early morning jogs through the streets of Yerevan, and songs accompanied by the Armenian Prime Minister on drums.

Tout cela a bien eu lieu, avec en plus une communication bien orchestrée faite de bains de foule sincères, de jogging au petit matin dans les rues d’ Erevan et de chansonnettes accompagnées à la batterie par le Premier ministre arménien.

But ultimately, who can believe, at the end of this sequence, that Europe or France would intervene directly if Armenia were attacked by Baku, Ankara, Moscow, or all three simultaneously?

Mais au bout du compte, qui peut croire à la fin de cette séquence, que l’Europe ou la France interviendraient directement si l’Arménie était attaquée par Bakou, Ankara, Moscou ou les trois à la fois.

No one can take this seriously, and that&#39;s precisely the

Personne de sérieux et c’est bien là le problème !

</span></p><p><br/></p><p> <span>With Armenia, France for too long believed it had settled the matter with noble declarations.

</span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Avec l’Arménie, la France s’est trop longtemps crue quitte avec de nobles déclarations.

Yet Azerbaijan imposed a fait accompli by force with the 44-day war, then a dictated &quot;peace,&quot; then ethnic cleansing while Moscow withdrew and the European Union merely observed.

Or l’Azerbaïdjan a imposé par la force un fait accompli avec la guerre des 44 jours, puis une « paix » dictée, puis un nettoyage ethnique pendant que Moscou se retirait et que l’Union européenne se contentait d’observer.

Then came Trump&#39;s peace—a disguised capitulation by Armenia—which, despite its self-deception as a &quot;crossroads of peace,&quot; is destined, under imminent threats, to become a satellite of Turkey, to which the United States and Europe intend to delegate control of the South Caucasus in the face of Russia.

Puis il y a eu la paix de TRUMP – une capitulation déguisée de l’Arménie – qui malgré sa méthode Coué de « carrefour de la paix » n’est vouée dans cette « paix » sous menaces imminentes qu’à devenir un satellite de la Turquie à qui les Etats-Unis et l’Europe entendent déléguer le contrôle du Sud-Caucase face à la Russie.

In this geopolitical vacuum, the French President arrived in Yerevan as a great advocate of principles, but without a coalition, without a timetable, without instruments of coercion.

Dans ce vide géopolitique, le Président français est arrivé à Erevan en grand avocat des principes, mais sans coalition, sans calendrier, sans instruments de contrainte.

That is still the

C’est encore là le problème !

</span></p><p><br/></p><p> <span>Worse still, the Elysée&#39;s communication strategy seems to speak more to the French electorate than to Armenians.

</span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Pire, la communication élyséenne semble parler à l’électorat français plus qu’aux Arméniens.

Invoking &quot;honor&quot; and &quot;loyalty&quot; does not compensate for the lack of clear red lines regarding Ilham Aliyev.

Évoquer l’“ honneur ” et la “ fidélité ” ne compense pas l’absence de lignes rouges claires face à Ilham Aliev.

French equipment deliveries, while real, are limited and remain fragmented, lacking a shared doctrine with European partners and the possibility of direct intervention in the event of

Les livraisons françaises d’équipements, réelles mais limitées, restent fragmentaires, sans doctrine partagée avec les partenaires européens et sans possibilité d’intervention directe en cas d’agression.

</span></p><p> <span>This ambiguity is part of a broader trend in French diplomacy: the aestheticization of political courage.

</span> </p> <p> <span> Cette ambiguïté s’inscrit dans une dérive plus large de la diplomatie française : l’esthétisation du courage politique.

They &quot;hold the line&quot; in words, but they externalize the real cost of power to Brussels, to NATO, to endless discussions about

On « tient la ligne » en mots, mais on externalise le coût réel de la puissance, à Bruxelles, à l’OTAN, à des discussions interminables sur les « paramètres ».

&quot; The result is clear: Azerbaijan is advancing, Russia is reinventing itself as a cynical broker, Turkey is capitalizing, and Armenia, stripped of its illusions of being protected by Russia, will once again be left alone, facing the consequences—and that is a

Le résultat est visible : l’Azerbaïdjan avance, la Russie se réinvente courtier cynique, la Turquie capitalise, et l’Arménie, amputée de ses illusions de parapluie russe, restera une fois de plus seule au pied du mur et c’est là un problème !

</span></p><p><span><span> </span></span></p><p><span>Emmanuel Macron knows full well that a credible signal is measured by its cost.

</span> </p> <p> <span> <span> </span> </span> </p> <p> <span> Emmanuel Macron sait pourtant qu’un signal crédible se mesure à son coût.

He could have turned the visit into a pivotal moment: announcing a broader and more sustained European mission to the border, making energy agreements with Baku conditional on verifiable parameters such as the release of hostages, or announcing a UN resolution on the protection of displaced people in Artsakh, even if it were stalled, to establish a normative framework.

Il aurait pu convertir la visite en pivot : annoncer une mission européenne élargie et durable à la frontière, conditionner des accords énergétiques avec Bakou au respect de paramètres vérifiables comme la libération des otages détenus, ou annoncer une résolution à l’ONU sur la protection des déplacés d’Artsakh, fût-elle bloquée, pour fixer un cadre normatif.

Instead, the European Union summit and the state visit became a demonstration of support for Nikol Pashinyan&#39;s continued rule, so strong that it became awkward and perhaps even

Au lieu de cela, le Sommet de la communauté politique européenne et la visite d’Etat se sont transformés en une démonstration de soutien au maintien au pouvoir de Nikol Pachinian, si forte, qu’elle en est devenue gênante et peut-être même contre-productive.

</span></p><p><br/></p><p> <span>An Armenian Prime Minister who, as soon as the European and French relations ended, reverted to his vulgar autocratic ways.

</span> </p> <p> <br/> </p> <p> <span> Un Premier ministre arménien qui, dès la séquence Europe et France achevée, a retrouvé ses accents d’autocrate vulgaire.

Every day, new trials are brought against opposition parties, activists are arrested.

Chaque jour, de nouveaux procès sont intentés aux partis d’opposition, des militants arrêtés.

Every day, threats are made with impunity against citizens.

Chaque jour, des menaces sont prononcées en toute impunité à l’égard de citoyens.

Every day, insults are hurled, fueled by a barely veiled racism towards the Armenians of Artsakh.

Chaque jour, des insultes sont proférées avec en toile de fond un racisme à l’égard des Arméniens d’Artsakh qui est à peine voilé.

Nikol Pashinyan is once again riding the wave of blatant populism and mobilizing the entire state apparatus to ensure his re-election.

Nikol Pachinian surfe de nouveau sur un populisme assumé et mobilise l’ensemble de l’appareil de l’Etat pour assurer sa réélection.

And he does so openly because he knows that European observers will turn a blind eye to all violations of the electoral code.

Et il le fait ouvertement car il sait que les observateurs européens fermeront les yeux sur toutes les violations du code électoral.

For, as Emmanuel Macron said one evening in Marseille in 2022: “The problem is Nikol

Car comme l’avait dit Emmanuel Macron en 2022, un soir à Marseille : “ Le problème, c’est Nikol Pachinian ”.

”<br/></span></p></div>

<br/> </span> </p> </div>

Comments

Sign in to join the conversation.

No comments yet — be the first to comment.

We use cookies for analytics and advertising, including Google ad partners who may use cookies to serve personalized ads. See our Privacy Policy for details and your choices.