The Foreign Office avoids answering questions about the TRIPP program

Hetq reader Artyom Baghdasaryan’s correspondence reveals not only violations of the Freedom of Information Law by the MFIA, but also the formal attitude of the Human Rights Defender’s staff to citizen applications.

Հետքի ընթերցող Արտյոմ Բաղդասարյանի նամակագրությունը բացահայտում է ոչ միայն ԱԳՄԱՆ-ի կողմից Տեղեկատվության ազատության մասին օրենքի խախտումները, այլև Մարդու իրավունքների պաշտպանի աշխատակազմի ձևական վերաբերմունքը քաղաքացու դիմումներին։

Numerous inquiries, reminders, and demands submitted from January to September 2026 either remained unanswered or were given formal responses. And the status of the request in the e-request.am system has been In Progress for 118 days. Below is the documentary study and chronology prepared by Artyom Baghdasaryan.

2026 թվականի հունվարից մինչև սեպտեմբեր ներկայացված բազմաթիվ հարցումները, հիշեցումներն ու պահանջները կամ մնացել են անպատասխան, կամ էլ ձևական պատասխաններ են տրվել։ Իսկ e-request.am համակարգում հարցման կարգավիճակը 118 օր եղել է՝ Ընթացքում է։ Ստորև՝ Արտյոմ Բաղդասարյանի պատրաստած փաստաթղթային ուսումնասիրությունն ու ժամանակագրությունը։

I present the complete documentary chronology of my official inquiries regarding the TRIPP (Regional Interconnection Program) initiative, the lack of responses from the Ministry of Foreign Affairs and International Trade of the Republic of Armenia, as well as the failure to examine the application by the Human Rights Defender’s staff (January-September 2026).

Ներկայացնում եմ TRIPP (Տարածաշրջանային փոխկապակցվածության միջազգային ծրագիր) նախաձեռնության վերաբերյալ իմ պաշտոնական հարցումների, ՀՀ Արտաքին գործերի եւ միջազգային առևտրի նախարարության արձագանքների բացակայության, ինչպես նաև Մարդու իրավունքների պաշտպանի աշխատակազմի կողմից դիմումի քննության չիրականացման ամբողջական փաստաթղթային ժամանակագրությունը (2026 հունվար-սեպտեմբեր)։

Since January 29, 2026, I have not received substantive responses to my inquiries regarding the TRIPP program addressed to the Ministry of Foreign Affairs, despite the fact that TRIPP concerns Armenia’s:

2026 թվականի հունվարի 29-ից սկսած՝ TRIPP ծրագրի վերաբերյալ իմ հարցումներին՝ ուղղված ԱԳՆ-ին, բովանդակային պատասխաններ չեմ ստացել, չնայած որ TRIPP-ը վերաբերում է Հայաստանի՝

- regional governance,

- տարածաշրջանային կառավարման,

- security systems,

- անվտանգային համակարգերի,

- legal status of SPEs,

- SPE-ների իրավական կարգավիճակի,

- and long-term state obligations.

- և երկարաժամկետ պետական պարտավորությունների ձևավորմանը։

TRIPP is not a technical initiative; it may affect Armenia’s sovereignty, state governance structure, and regional balance.

TRIPP-ը տեխնիկական նախաձեռնություն չէ․ այն կարող է ազդել Հայաստանի ինքնիշխանության, պետական կառավարման կառուցվածքի և տարածաշրջանային հավասարակշռության վրա։

Therefore, the state is obliged to provide clear answers:

Հետևաբար, պետությունը պարտավոր է ներկայացնել հստակ պատասխաններ՝

- what is TRIPP,

- ի՞նչ է TRIPP-ը,

- what obligations does Armenia undertake,

- ի՞նչ պարտավորություններ է ստանձնում Հայաստանը,

- what risks have been assessed,

- ի՞նչ ռիսկեր են գնահատվել,

- what control mechanisms are envisaged.

- ի՞նչ վերահսկողության մեխանիզմներ են նախատեսված։

The 8-month correspondence showed the following: state bodies do not have a formulated policy on TRIPP and are unable to present any substantive clarification.

8 ամիս տևած նամակագրությունը ցույց տվեց հետևյալը՝ պետական մարմինները TRIPP-ի վերաբերյալ չունեն ձևակերպված քաղաքականություն և չեն կարողանում ներկայացնել ոչ մի բովանդակային պարզաբանում։

This is not an administrative delay. This is a systemic problem that concerns the transparency, accountability and lack of control mechanisms in public administration.

Սա վարչական ուշացում չէ։ Սա համակարգային խնդիր է, որը վերաբերում է պետական կառավարման թափանցիկությանը, հաշվետվողականությանը և վերահսկողական մեխանիզմների բացակայությանը։

1. Requests and responses submitted to the Ministry of Foreign Affairs

1․ ԱԳՆ-ին ներկայացված հարցումները և արձագանքները

January 29, 2026 - First request on TRIPP

2026-ի հունվարի 29 - TRIPP-ի վերաբերյալ առաջին հարցում

Seven strategic questions were submitted regarding TRIPP:

Ներկայացվել է 7 ռազմավարական հարց TRIPP-ի՝

- management center,

- կառավարման կենտրոնի,

- veto mechanisms,

- վետոյի մեխանիզմների,

- status of SPEs,

- SPE-ների կարգավիճակի,

- operational control,

- օպերացիոն վերահսկողության,

- long-term commitments,

- երկարաժամկետ պարտավորությունների,

- security component,

- անվտանգային բաղադրիչի,

- regional impacts.

- տարածաշրջանային ազդեցությունների վերաբերյալ։

The application has been officially entered into the Ministry’s electronic document management system.

Դիմումը պաշտոնապես մուտքագրվել է նախարարության էլեկտրոնային փաստաթղթաշրջանառության համակարգ։

June 3 - second question (on the lack of a response)

Հունիսի 3 - երկրորդ հարցում (պատասխանի բացակայության վերաբերյալ)

The application of January 29 was closed on e-request.am with the status Completed, without a response.

Հունվարի 29-ի դիմումը e-request.am-ում փակվել էր Ավարտված է կարգավիճակով՝ առանց պատասխանագրի։

It was requested to submit complete and substantiated responses.

Պահանջվել է ներկայացնել ամբողջական և փաստարկված պատասխաններ։

On 03.06.2026, the note was entered again, Eman Martirosyan was appointed responsible. No response was given.

03․06․2026-ին գրությունը կրկին մուտքագրվել է, պատասխանատու է նշանակվել Էմանա Մարտիրոսյանը։ Պատասխան չի տրվել։

June 5 - Official response of the Ministry of Foreign Affairs

Հունիսի 5 - ԱԳՆ-ի պաշտոնական պատասխան

The Ministry of Foreign Affairs sent only public links:

ԱԳՆ-ն ուղարկել է միայն հրապարակային հղումներ՝

- statements,

- հայտարարությունների,

- framework agreement,

- շրջանակային համաձայնագրի,

- press conferences.

- մամուլի ասուլիսների։

No substantive response was given.

Բովանդակային պատասխան չի տրվել։

June 5 - my response.

Հունիսի 5 - իմ արձագանքը։

It was submitted that:

Ներկայացվել է, որ․

- the links sent do not contain factual information about TRIPP,

- ուղարկված հղումները չեն պարունակում TRIPP-ի վերաբերյալ փաստացի տեղեկատվություն,

- do not address the 7 strategic issues raised.

- չեն անդրադառնում բարձրացված 7 ռազմավարական հարցերին։

No response was given.

Պատասխան չի տրվել։

2. Applications to the Human Rights Defender

2․ Դիմումներ Մարդու իրավունքների պաշտպանին

June 25 - application to the Human Rights Defender.

Հունիսի 25 - դիմում ՄԻՊ-ին։

It was submitted that:

Ներկայացվել է, որ․

- The Ministry of Foreign Affairs closed the application of January 29 with the status Completed, without a response,

- ԱԳՆ-ը փակել է հունվարի 29-ի դիմումը Ավարտված է կարգավիճակով՝ առանց պատասխանագրի,

- the Law on Freedom of Information was violated.

- խախտվել է Տեղեկատվության ազատության մասին օրենքը։

No response was given.

Պատասխան չի տրվել։

July 23 - reminder:

Հուլիսի 23 - հիշեցում․

It was requested to inform about the progress of the investigation.

Պահանջվել է տեղեկացնել քննության ընթացքի մասին։

No response was given.

Պատասխան չի տրվել։

September 11 - mandatory clarification request

Սեպտեմբերի 11 - պարտադիր պարզաբանումների պահանջ

It was submitted that:

Ներկայացվել է, որ․

- The Human Rights Defender did not respond to either the application of June 25 or the reminder of July 23,

- ՄԻՊ-ը չի արձագանքել ոչ հունիսի 25-ի դիմումին, ոչ հուլիսի 23-ի հիշեցմանը,

- the law obliges to present the progress of the investigation within a reasonable time.

- օրենքը պարտադրում է ներկայացնել քննության ընթացքը ողջամիտ ժամկետում։

No response was given.

Պատասխան չի տրվել։

2. September 11 - Mandatory clarification request to the Ministry of Foreign Affairs (E. Martirosyan)

2․ Սեպտեմբերի 11 - Պարտադիր պարզաբանումների պահանջ ԱԳՆ-ին (Է. Մարտիրոսյան)

On September 11, an official letter was sent to the responsible person.

Սեպտեմբերի 11-ին ուղարկվել է պաշտոնական նամակ պատասխանատու անձին։

It was submitted that:

Ներկայացվել է, որ․

- the application has been in the Pending status for 7 months,

- դիմումը 7 ամիս շարունակ գտնվում է Ընթացքում է կարգավիճակում,

- the Ministry of Foreign Affairs has not submitted any substantive response,

- ԱԳՆ-ը չի ներկայացրել ոչ մի բովանդակային պատասխան,

- the previous responses were only references that do not contain any factual information on the governance, legal or security structure of TRIPP,

- նախորդ պատասխանները եղել են միայն հղումներ, որոնք չեն պարունակում TRIPP-ի կառավարման, իրավական կամ անվտանգային կառուցվածքի վերաբերյալ որևէ փաստացի տեղեկատվություն,

- Article 9 of the Freedom of Information Law has been violated.

- խախտվել է Տեղեկատվության ազատության մասին օրենքի 9-րդ հոդվածը։

Requested:

Պահանջվել է․

No response was provided.

Պատասխան չի տրվել։

4. Responses of the Human Rights Defender (September 25)

4․ ՄԻՊ-ի արձագանքները (սեպտեմբերի 25)

First response - rejection.

Առաջին արձագանք - մերժում։

The Human Rights Defender stated that:

ՄԻՊ-ը հայտարարեց, որ․

- the application is not signed,

- դիմումը ստորագրված չէ,

- does not meet the requirements.

- չի համապատասխանում ներկայացվող պահանջներին։

This is a formal reasoning, since:

Սա ձևական պատճառաբանություն է, քանի որ․

- the application was submitted from an identified e-mail address,

- դիմումը ներկայացվել է նույնականացված էլեկտրոնային փոստից,

- the law allows for the submission of a written application electronically.

- օրենքը թույլ է տալիս գրավոր դիմում ներկայացնել էլեկտրոնային եղանակով։

My response

Իմ արձագանքը

It was submitted that:

Ներկայացվել է, որ․

- the letter of July 1 was not received,

- հուլիսի 1-ի գրությունը չի ստացվել,

- the electronic application is legitimate,

- էլեկտրոնային դիմումն իրավաչափ է,

- the reasoning is not signed and is unfounded.

- ստորագրված չէ պատճառաբանությունը անհիմն է։

The second letter

Երկրորդ գրությունը

The Human Rights Defender claimed that the letters were sent.

ՄԻՊ-ը պնդեց, թե գրությունները ուղարկվել են․

- 02.07.2026

- 02․07․2026

- 23.07.2026

- 23․07․2026

These letters were not received, therefore they cannot be considered proper notification.

Այս նամակները չեն ստացվել, հետևաբար չեն կարող համարվել պատշաճ ծանուցում։

Second response

Երկրորդ արձագանք

It was submitted that.

Ներկայացվել է, որ․

- the electronic application is identified,

- էլեկտրոնային դիմումը նույնականացված է,

- it is considered a written application by law,

- օրենքով համարվում է գրավոր դիմում,

- therefore, the rejection is not legitimate.

- հետևաբար, մերժումն իրավաչափ չէ։

5. e-request.am system protocol

5․ e-request.am համակարգի արձանագրությունը

The TRIPP application entered on 03.06.2026 is still in the Pending status at the Ministry of Foreign Affairs. 118 days in a row. Without any substantive response. Without any clarification. Without any action.

03․06․2026-ին մուտքագրված TRIPP-ի վերաբերյալ դիմումը ԱԳՆ-ում դեռ գտնվում է Ընթացքում է կարգավիճակում։ 118 օր շարունակ։ Առանց որևէ բովանդակային պատասխանի։ Առանց որևէ պարզաբանման։ Առանց որևէ գործողության։

As of September 30, 2026, all official inquiries, applications, reminders, and legal claims regarding the TRIPP project have remained without a substantive response.

2026 թվականի սեպտեմբերի 30-ի դրությամբ՝ TRIPP նախագծի վերաբերյալ բոլոր պաշտոնական հարցադրումները, դիմումները, հիշեցումները և իրավական պահանջները մնացել են առանց բովանդակային պատասխանի։

The Ministry of Foreign Affairs

ԱԳՆ-ն

- did not present the governance structure of TRIPP,

- չի ներկայացրել TRIPP-ի կառավարման կառուցվածքը,

- did not present the legal status,

- չի ներկայացրել իրավական կարգավիճակը,

- did not present the status of SPEs,

- չի ներկայացրել SPE-ների կարգավիճակը,

- did not present the veto mechanisms,

- չի ներկայացրել վետոյի մեխանիզմները,

- did not present Armenia’s obligations,

- չի ներկայացրել Հայաստանի պարտավորությունները,

- did not present any factual clarification.

- չի ներկայացրել որևէ փաստացի պարզաբանում։

The Human Rights Defender

ՄԻՊ-ը

- did not conduct a substantive examination,

- չի իրականացրել բովանդակային քննություն,

- did not provide proper notification,

- չի ապահովել պատշաճ ծանուցում,

- rejected the application with formal justification,

- դիմումը մերժել է ձևական պատճառաբանությամբ,

- did not fulfill its oversight duties.

- չի կատարել իր վերահսկողական պարտականությունները։

The state system has acted regarding TRIPP:

Պետական համակարգը TRIPP-ի վերաբերյալ գործել է՝

- not transparent,

- ոչ թափանցիկ,

- not accountable,

- ոչ հաշվետու,

- not lawful,

- ոչ իրավաչափ,

- not effective.

- ոչ արդյունավետ։

State bodies do not have information regarding TRIPP. This is not an administrative delay, but a lack of state policy.

Պետական մարմինները TRIPP-ի վերաբերյալ տեղեկատվություն չունեն։ Սա ոչ թե վարչական ուշացում է, այլ պետական քաղաքականության բացակայություն։