The court sentenced Edgar Ghazarian to two years in prison, without suspending the sentence.

The post Court Sentences Edgar Ghazarian to Two Years in Prison, Without Suspending the Sentence first appeared on Horizon Weekly.

The post Դատարանը Էդգար Ղազարեանը դատապարտեց երկու տարուան ազատազրկման՝ պատիժը պայմանականօրէն չկիրարկելով first appeared on Horizon Weekly.

After the verdict was announced, Ghazarian stated that the verdict pursued a political goal and was aimed at depriving him of his parliamentary credentials.

Դատավճիռի հրապարակումէն ետք Ղազարեան յայտարարեց, որ վճիռը քաղաքական նպատակ կը հետապնդէ եւ միտուած է զինք պատգամաւորական լիազօրութենէն զրկելու։

The case was filed in 2025, after Ghazarian publicly criticized a decision of the Constitutional Court. The decision at issue concerned the regulation of the Armenian-Azerbaijani border demarcation and the role of the Declaration of Independence in the Preamble to the Constitution. Ghazarian described the judges’ approach as “ordinary ignorance.”

Գործը յարուցուած էր 2025-ին՝ Սահմանադրական դատարանի որոշման մը վերաբերեալ Ղազարեանի հրապարակային քննադատութիւններէն ետք։ Խնդրոյ առարկայ որոշումը կը վերաբերէր հայ-ատրպէյճանական սահմանազատման կանոնակարգին եւ Սահմանադրութեան նախաբանին մէջ Անկախութեան հռչակագիրի դերին։ Ղազարեան դատաւորներու մօտեցումը բնութագրած էր իբրեւ «սովորական տգիտութիւն»։

Defense attorney Ruben Melikyan emphasized that Ghazarian did not spread defamatory information about the judges, but rather assessed their actions.

Պաշտպան փաստաբան Ռուբէն Մելիքեան շեշտեց, որ Ղազարեան դատաւորներուն վերաբերեալ արատաւորող տեղեկութիւններ չէ տարածած, այլ գնահատական տուած է անոնց գործողութիւններուն։

The defense also drew attention to the fact that Nikol Pashinyan has made much harsher public statements against the judiciary and judges in the past, but they have not led to similar legal consequences.

Պաշտպանութեան կողմը նաեւ ուշադրութիւն հրաւիրած է այն հանգամանքին վրայ, որ Նիկոլ Փաշինեան անցեալին դատական համակարգի եւ դատաւորներու հասցէին շատ աւելի խիստ հրապարակային արտայայտութիւններ ունեցած է, սակայն անոնք իրաւական համանման հետեւանքներու չեն յանգեցուցած։

Ghazarian currently has parliamentary immunity, but since the case was filed when he was not a deputy, immunity does not apply in this case.

Ղազարեան ներկայիս պատգամաւորական անձեռնմխելիութիւն ունի, սակայն գործը յարուցուած ըլլալով այն ժամանակ, երբ ան պատգամաւոր չէր, անձեռնմխելիութիւնը այս պարագային չի կիրարկուիր։