David Babayan from Baku: "The verdict is an almost completely transcribed document"

«Վճիռը գրեթէ ամբողջութեամբ արտագրուած փաստաթուղթ մըն է»

The post Davit Babayan from Baku: “The verdict is an almost completely copied document” first appeared on Horizon Weekly.

The post Դաւիթ Պապայեան Պաքուէն. «Վճիռը գրեթէ ամբողջութեամբ արտագրուած փաստաթուղթ մըն է» first appeared on Horizon Weekly.

Babayan stated that on September 18, they were provided with an electronic version of the verdict of the Court of Appeal. According to him, the document does not contain a signature or other official note and consists of 47 volumes in total.

Պապայեան յայտնած է, որ Սեպտեմբեր 18-ին իրենց տրամադրուած է վերաքննիչ դատարանի վճիռին ելեկտրոնային տարբերակը։ Փաստաթուղթը, իր փոխանցմամբ, ստորագրութիւն կամ այլ պաշտօնական նշում չի պարունակեր եւ ընդհանուր առմամբ կը բաղկանայ 47 հատորէ։

He noted that the document of the Court of Appeal almost completely repeats the reasoning presented by the Prosecutor's Office and the court of first instance.

Ան նշած է, որ վերաքննիչ ատեանի փաստաթուղթը գրեթէ ամբողջութեամբ կը կրկնէ դատախազութեան եւ առաջին ատեանի դատարանի ներկայացուցած հիմնաւորումները։

“It is 99.9 percent factually copied from the decision of their prosecutor’s office and the court of first instance. It is not different in any way. It is a copy-pasted document,” said Papayan.

«99.9 տոկոսով փաստօրէն արտագրուած է իրենց դատախազութեան եւ առաջին ատեանի դատարանի որոշումէն։ Որեւէ ձեւով չի տարբերիր։ Copy-paste եղած փաստաթուղթ մըն է», ըսած է Պապայեան։

He also drew attention to the fact that in the version of the appeals court, part of his and the other defendants’ testimonies and counter-arguments were omitted or edited.

Ան միաժամանակ ուշադրութիւն հրաւիրած է այն հանգամանքին վրայ, որ վերաքննիչ դատարանի տարբերակին մէջ իր եւ միւս ամբաստանեալներուն ցուցմունքներուն ու հակափաստարկներուն մէկ մասը դուրս ձգուած կամ խմբագրուած է։

Papayan cited the charge of membership in a “criminal organization” brought against them as an example. In court, he emphasized that if the state structures of Artsakh are presented as a criminal organization, then the question arises as to how the former President of Azerbaijan, Haydar Aliyev, conducted official negotiations with representatives of the Republic of Artsakh for years. According to Papayan, this counterargument has been removed from the appeals court document, while only his observation that such an approach also calls into question the legality of Azerbaijani state decisions has been preserved.

Պապայեան օրինակ բերած է իրենց դէմ ներկայացուած՝ «յանցաւոր միաւորման» անդամակցութեան մեղադրանքը։ Դատարանին մէջ ան շեշտած է, որ եթէ Արցախի պետական կառոյցները կը ներկայացուին իբրեւ յանցաւոր միաւորում, ապա հարց կը յառաջանայ, թէ ինչպէ՛ս Ատրպէյճանի նախկին նախագահ Հայտար Ալիեւ տարիներ շարունակ պաշտօնական բանակցութիւններ վարած է Արցախի Հանրապետութեան ներկայացուցիչներուն հետ։ Պապայեանի խօսքով՝ այդ հակափաստարկը վերաքննիչ դատարանի փաստաթուղթէն հանուած է, մինչդեռ պահպանուած է միայն իր այն դիտարկումը, թէ նման մօտեցումը հարցականի տակ կը դնէ նաեւ Ատրպէյճանի պետական որոշումներու օրինականութիւնը։

He also ridiculed the accusations of economic abuse brought against him, noting that he has never been involved in business. Papayan also called the claim that he was part of a body that made decisions on war and peace in the period 1988-1991 absurd, emphasizing that in 1988 he was still a schoolboy.

Ան նաեւ ծաղրած է իր դէմ ներկայացուած տնտեսական չարաշահումներու մեղադրանքները՝ նշելով, որ երբեք գործարարութեամբ չէ զբաղած։ Պապայեան անհեթեթ որակած է նաեւ այն պնդումը, թէ 1988-1991 ժամանակաշրջանին մաս կազմած է պատերազմի եւ խաղաղութեան վերաբերող որոշումներ ընդունող մարմինի մը՝ ընդգծելով, որ 1988-ին ինք տակաւին դպրոցական էր։

“This is a document that has been subjected to unprecedented censorship,” he said.

«Ասիկա անմակարդակ գրաքննութեան ենթարկուած փաստաթուղթ մըն է», ըսած է ան։

Papayan also said that the defense lawyers have filed a cassation appeal with the Supreme Court, although they have not met with them recently. He highly appreciated the appeal submitted to his lawyer, noting that it recorded the violations of domestic legislation and international law in the judicial process.

Պապայեան նաեւ յայտնած է, որ պաշտպան փաստաբանները վճռաբեկ բողոք ներկայացուցած են Գերագոյն դատարան, թէեւ վերջին շրջանին իրենց հետ հանդիպում չեն ունեցած։ Իր պաշտպանին ներկայացուցած բողոքը ան բարձր գնահատած է՝ նշելով, որ այնտեղ արձանագրուած են դատական գործընթացին մէջ տեղ գտած ներպետական օրէնսդրութեան եւ միջազգային իրաւունքի խախտումները։

Papayan does not expect that the Supreme Court stage will change the course of the case. He emphasized that the appeal to that instance, however, is necessary in order to exhaust domestic judicial procedures and create an appropriate basis for further steps.

Պապայեան ակնկալութիւն չունի, որ Գերագոյն դատարանի փուլը պիտի փոխէ գործին ընթացքը։ Ան ընդգծած է, որ այդ ատեանին դիմելը, այնուամենայնիւ, անհրաժեշտ է՝ ներպետական դատական ընթացակարգերը սպառելու եւ հետագայ քայլերու համար համապատասխան հիմք ստեղծելու նպատակով։

He also stated that the last, 47th volume of the materials provided by the Court of Appeal, which counts 333 pages and should include the justifications of the decisions, has not been provided to them at all.

Ան նաեւ յայտնած է, որ վերաքննիչ դատարանի տրամադրած նիւթերուն վերջին՝ 47-րդ հատորը, որ 333 էջ կը հաշուէ եւ պէտք է ներառէր որոշումներու հիմնաւորումները, իրենց ընդհանրապէս չէ տրամադրուած։

At the end of the message, Papayan emphasized that the Armenians held in Baku have not lost hope and remain strong, expressing gratitude to their compatriots who support them.

Ուղերձի աւարտին Պապայեան շեշտած է, որ Պաքուի մէջ պահուող հայերը չեն յուսահատած եւ ամուր կը մնան՝ շնորհակալութիւն յայտնելով իրենց սատարող հայրենակիցներուն։

The trials against the former military-political leadership of Artsakh and other Armenian prisoners of war continue in Baku, and have repeatedly been criticized by the Armenian side and a number of international human rights groups due to serious questions about the observance of fair trial standards.

Պաքուի մէջ կը շարունակուին Արցախի նախկին ռազմաքաղաքական ղեկավարութեան եւ այլ հայ գերիներու նկատմամբ դատական գործընթացները, որոնք հայկական կողմին եւ միջազգային շարք մը իրաւապաշտպան շրջանակներու կողմէ բազմիցս արժանացած են քննադատութեան՝ արդար դատաքննութեան չափանիշներու պահպանման վերաբերեալ լուրջ հարցադրումներու պատճառով։