Three passports and a simple question: when your opposition is immature

On June 30, he already clarified that in order to continue the process, the court must give him the opportunity to apply to the relevant embassies and submit the necessary documents. On the same day, he also said: “On the day when there is a need for it, I will be a citizen of only Armenia.”

Հունիսի 30-ին նա արդեն պարզաբանում էր, որ գործընթացը շարունակելու համար դատարանը պետք է հնարավորություն տա իրեն դիմելու համապատասխան դեսպանատներ և ներկայացնելու անհրաժեշտ փաստաթղթերը։ Նույն օրը նաև ասաց․ «Այն օրը, երբ դրա կարիքը կլինի, ես կլինեմ միայն Հայաստանի քաղաքացի»։

Later, the direct answer to the same question became more complicated. On September 25, Karapetyan already answered the journalist’s next question with a condition: “Nikol Pashinyan renounces the citizenship of the Republic of Armenia, I renounce the citizenship of the other two countries.”

Հետագայում նույն հարցին ուղիղ պատասխանն ավելի բարդացավ։ Սեպտեմբերի 25-ին լրագրողի հերթական հարցին Կարապետյանն արդեն պատասխանեց պայմանով․ «Նիկոլ Փաշինյանը հրաժարվում է ՀՀ քաղաքացիությունից, ես՝ մյուս երկու երկրների»։

This story is about the relationship between public speech and political responsibility.

Այս պատմությունը հրապարակային խոսքի և քաղաքական պատասխանատվության հարաբերության մասին է։

The initial question was very simple. Karapetyan had announced a specific action. Months later, the journalist was trying to find out its result. The minimum requirement for political accountability here is the fact: has the application been submitted, is there a legal process, and at what stage is it?

Սկզբնական հարցը շատ պարզ էր։ Կարապետյանը հայտարարել էր կոնկրետ գործողության մասին։ Ամիսներ անց լրագրողը փորձում էր պարզել դրա արդյունքը։ Քաղաքական հաշվետվողականության նվազագույն պահանջն այստեղ փաստն է՝ դիմումը ներկայացվե՞լ է, իրավական գործընթաց կա՞, ո՞ր փուլում է այն։

Instead of a simple answer, the question about the fate of one’s own statement was shifted to the field of citizenship of a political opponent.

Պարզ պատասխանի փոխարեն սեփական հայտարարության ճակատագրի մասին հարցը տեղափոխվեց քաղաքական մրցակցի քաղաքացիության դաշտ։

This is a familiar mechanism of defensive rhetoric. Instead of answering an uncomfortable question, the focus of the conversation changes. In a psychological sense, a simple logic of counterattack operates: to step out of the position of the respondent and make the other person the subject of discussion. This trick may work in a short debate, but not in politics.

Սա պաշտպանական հռետորաբանության ծանոթ մեխանիզմ է։ Անհարմար հարցին պատասխանելու փոխարեն փոխվում է խոսակցության կենտրոնը։ Հոգեբանական իմաստով գործում է հակագրոհի պարզ տրամաբանություն՝ դուրս գալ պատասխանողի դիրքից և դիմացինին դարձնել քննարկման առարկա։ Այդ հնարքը կարող է աշխատել կարճ բանավեճում, բայց ոչ քաղաքականության մեջ։

Political speech has value to the extent that it is accompanied by responsibility for one’s own words.

Քաղաքական խոսքն արժեք ունի այնքանով, որքանով դրա հետևում մնում է պատասխանատվությունը սեփական խոսքի համար։

The issue of Karapetyan’s citizenship is not an ordinary detail. The Constitution of Armenia establishes special citizenship and residence requirements for a candidate for parliament. The ambition of political power makes civil status information of public importance.

Կարապետյանի քաղաքացիությունների հարցն էլ սովորական մանրուք չէ։ Հայաստանի Սահմանադրությունը պատգամավորի թեկնածուի համար քաղաքացիության և բնակության հատուկ պահանջներ է սահմանում։ Քաղաքական իշխանության հավակնությունը քաղաքացիական կարգավիճակը դարձնում է հանրային նշանակության տեղեկություն։

Russian citizenship also has a foreign policy context here.

Ռուսաստանի քաղաքացիությունն այստեղ ունի նաև արտաքին քաղաքական համատեքստ։

Armenia-Russia relations have entered a phase of deep revision in recent years due to crises in the security sphere and mutual distrust. There are already public investigations into Russian interference during the 2026 elections. In the materials published by the Dossier Center, based on internal documents of Russian political technologists, Karapetyan was presented as one of the preferred candidates for Moscow.

Հայաստան–Ռուսաստան հարաբերությունները վերջին տարիներին խոր վերանայման փուլ են անցել անվտանգության ոլորտում առաջացած ճգնաժամերի և փոխադարձ անվստահության պատճառով։ 2026 թվականի ընտրությունների ընթացքում Ռուսաստանի միջամտության վերաբերյալ արդեն կան նաև հրապարակային հետաքննություններ։ Dossier Center-ի հրապարակած նյութերում ռուս քաղաքական տեխնոլոգների ներքին փաստաթղթերի հիման վրա Կարապետյանը ներկայացվում էր որպես Մոսկվայի համար նախընտրելի թեկնածուներից մեկը։

At the same time, the investigation by DFRLab, CivilNet and Erebus revealed the infrastructure of coordinated Russian information operations against Armenia before the elections. The assessments of international observers also recorded evidence of attempts by Russia to influence the electoral process.

Միաժամանակ DFRLab-ի, CivilNet-ի և Erebus-ի հետաքննությունը պարզել է Հայաստանի դեմ ընտրություններից առաջ իրականացված ռուսական համակարգված տեղեկատվական գործողությունների ենթակառուցվածք։ Միջազգային դիտորդների գնահատականներում ևս արձանագրվել են Ռուսաստանի կողմից ընտրական գործընթացի վրա ազդելու փորձերի վերաբերյալ ապացույցներ։

In this context, Russian citizenship is becoming a serious political issue. Decades of business activity in Russia, Russian citizenship and accusations of possible influence by Moscow on the electoral process give the public a full basis to demand clear answers about Samvel Karapetyan’s legal, civil and political connections.

Այս համատեքստում ռուսական քաղաքացիությունը վերածվում է լրջագույն քաղաքական հարցի։ Ռուսաստանում տասնամյակների բիզնես գործունեությունը, ռուսական քաղաքացիությունը և ընտրական գործընթացի վրա Մոսկվայի հնարավոր ազդեցության վերաբերյալ հնչած մեղադրանքները հասարակությանը լիարժեք հիմք են տալիս պահանջելու հստակ պատասխաններ Սամվել Կարապետյանի իրավական, քաղաքացիական և քաղաքական կապերի մասին։

Cypriot citizenship has a different context. It is related to international business, legal and tax environments and asset management systems. In the case of a figure aspiring to power, this only increases the demand for transparency regarding his legal, financial and property connections.

Կիպրոսի քաղաքացիությունն ունի այլ համատեքստ։ Այն առնչվում է միջազգային բիզնեսի, իրավական ու հարկային միջավայրերի և ակտիվների կառավարման համակարգերին։ Իշխանության հավակնող գործչի դեպքում սա միայն մեծացնում է թափանցիկության պահանջը նրա իրավական, ֆինանսական և սեփականության կապերի վերաբերյալ։

Armenia needs an opposition that can impose substantive competition on the government: on the quality of economic growth, investments, dependence on the Russian market, opportunities and cost of European integration, opening the border with Turkey, guarantees of peace with Azerbaijan, army reform, education, the judiciary, and demography.

Հայաստանին անհրաժեշտ է ընդդիմություն, որը իշխանությանը կարող է պարտադրել բովանդակային մրցակցություն՝ տնտեսական աճի որակի, ներդրումների, ռուսական շուկայից կախվածության, եվրոպական ինտեգրման հնարավորությունների ու գնի, Թուրքիայի հետ սահմանի բացման, Ադրբեջանի հետ խաղաղության երաշխիքների, բանակի վերափոխման, կրթության, դատական համակարգի և ժողովրդագրության շուրջ։

The formula “You give up your citizenship, I will give up my other two” does not answer any of the questions on that agenda.

«Դու հրաժարվիր քո քաղաքացիությունից, ես կհրաժարվեմ իմ մյուս երկուսից» բանաձևը այդ օրակարգի որևէ հարցի չի պատասխանում։

The stability of democracy also depends on the political maturity of the opposition. The government has in its hands administrative resources, state institutions, and a significant opportunity to shape the agenda. The political capital of the opposition is the idea, the prepared program, the strength of the argument, and the difficult questions posed to the government.

Ժողովրդավարության կայունությունը կախված է նաև ընդդիմության քաղաքական հասունությունից։ Իշխանությունն իր ձեռքում ունի վարչական ռեսուրս, պետական ինստիտուտներ և օրակարգ ձևավորելու զգալի հնարավորություն։ Ընդդիմության քաղաքական կապիտալը գաղափարն է, պատրաստված ծրագիրը, փաստարկի ուժը և իշխանությանը տրվող դժվար հարցերը։

A weak opposition is a scourge for the entire political system. It weakens the checks and balances, reduces the accountability of the government, and narrows the real political choice of the society.

Թույլ ընդդիմությունը պատուհաս է ամբողջ քաղաքական համակարգի համար։ Այն թուլացնում է հակակշիռները, նվազեցնում իշխանության հաշվետվողականությունը և նեղացնում հասարակության իրական քաղաքական ընտրությունը։

After much writing, the question remains:

Երկար-բարակ գրելուց հետո այնուամենայնից մնում է հարցը՝

What happened to the process of renouncing the citizenships of Russia and Cyprus by the leader of an opposition force in Armenia?

Ի՞նչ եղավ Հայաստանի թիմ մեկ ընդդիմադիր ուժի առաջնորդի Ռուսաստանի և Կիպրոսի քաղաքացիություններից հրաժարվելու գործընթացը:

The answer to this question should be sought in Samvel Karapetyan's statements and actions.

Այդ հարցի պատասխանը պետք է փնտրել Սամվել Կարապետյանի հայտարարությունների և գործողությունների մեջ։

Nikol Pashinyan's passport explains nothing here.

Նիկոլ Փաշինյանի անձնագիրը այստեղ ոչինչ չի բացատրում։