Translate this article

Showing in English.

3 full-article translations/day — headlines & summaries always free. Create free account for 25/day

1in.am Armenia· Sep 19
Politics

For the first time, the opposition problem was solved with electoral bribery: in essence, their leaders were supposed to be strangled.

Առաջին անգամ ընտրակաշառքով լուծվեց ընդդիմության խնդիրը․բնում պետք է խեղդեին դրանց պարագլուխներին

Next December, the Constitutional Court will examine a fundamental question: can a law restrict a citizen's constitutionally guaranteed right to vote?

Առաջիկա դեկտեմբերին Սահմանադրական դատարանը քննելու է սկզբունքային հարց՝ կարո՞ղ է օրենքը սահմանափակել քաղաքացու՝ Սահմանադրությամբ երաշխավորված ընտրելու իրավունքը։

Opposition MPs are challenging …

Ընդդիմադիր պատգամավորները վիճարկում …

For the first time, the opposition problem was solved with electoral bribery: in essence, their leaders were supposed to be strangled.

In December, the Constitutional Court will examine a fundamental question: can the law limit a citizen’s constitutionally guaranteed right to vote? Opposition MPs are challenging the new regulation, which conditions the right to vote on the requirement of being in Armenia for at least 366 of the last 730 days.

Առաջիկա դեկտեմբերին Սահմանադրական դատարանը քննելու է սկզբունքային հարց՝ կարո՞ղ է օրենքը սահմանափակել քաղաքացու՝ Սահմանադրությամբ երաշխավորված ընտրելու իրավունքը։ Ընդդիմադիր պատգամավորները վիճարկում են նոր կարգավորումը, որը քվեարկելու իրավունքը պայմանավորում է վերջին 730 օրից առնվազն 366-ը Հայաստանում գտնվելու պահանջով։

The Constitution grants the right to vote for the National Assembly and participate in the referendum to an RA citizen who has reached the age of 18 and does not establish such a residence requirement. Therefore, the Constitutional Court is faced with a fundamental question: can the legislator add a condition to the political right directly granted by the Constitution that is not in the Constitution?

Սահմանադրությունը, ԱԺ ընտրելու և հանրաքվեին մասնակցելու իրավունքը տալիս է 18 տարին լրացած ՀՀ քաղաքացուն և նման բնակության ցենզ չի սահմանում։ Հետևաբար ՍԴ-ի առջև դրված է հիմնարար հարց՝ կարո՞ղ է օրենսդիրը Սահմանադրությամբ անմիջականորեն տրված քաղաքական իրավունքին ավելացնել մի պայման, որը Սահմանադրության մեջ չկա։

This is no longer just a dispute about the Electoral Code, but about the content of citizenship: is a citizen’s legal connection with the state sufficient to have a vote, or can the government also decide how long a citizen must physically be in Armenia to retain that vote?

Սա արդեն ոչ միայն ընտրական օրենսգրքի, այլ քաղաքացիության բովանդակության մասին վեճ է. պետության հետ քաղաքացու իրավական կապը բավարա՞ր է ձայն ունենալու համար, թե՞ իշխանությունը կարող է նաև որոշել՝ որքան ժամանակ պետք է քաղաքացին ֆիզիկապես գտնվի Հայաստանում՝ այդ ձայնը պահպանելու համար։

We spoke with lawyer and advocate Norayr Norikyan about this and other constitutional issues of the new regulation.

Այս և նոր կարգավորման մյուս սահմանադրական խնդիրների մասին զրուցել ենք իրավաբան, փաստաբան Նորայր Նորիկյանի հետ։

More details in the video.

Առավել մանրամասն՝ տեսանյութում

Comments

Sign in to join the conversation.

No comments yet — be the first to comment.

We use cookies for analytics and advertising, including Google ad partners who may use cookies to serve personalized ads. See our Privacy Policy for details and your choices.